АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного судебного заседания
г. Челябинск
24 августа 2009 г. Дело №А76-15642/2009-57-265
Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С.Щукина
при ведении протокола открытого предварительного судебного заседания помощником судьи Чигинцевой М.А.
рассмотрев материалы дела по заявлению Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
о признании недействительными решения от 15.07.2009 г. № 282ж/2009 в части п. 2, 3, 4 и предписания от 15.07.2009 г. антимонопольного органа
в предварительном судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: ФИО1, доверенность № 89 от 20.08.2009 г., удостоверение № 586 от 17.09.2004 г., ФИО2, доверенность № 93 от 24.08.2009 г.
от ответчика: ФИО3, доверенность № 34 от 06.04.2009 г., удостоверение № 5930 от 11.03.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2009 года Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по делу о признании недействительными решения от 15.07.2009 г. № 282ж/2009 в части п. 2, 3, 4 и предписания от 15.07.2009 г. антимонопольного органа.
Заявитель изложил свои требования согласно представленного заявления. Заявитель пояснил, что в данном случае нет строительных работ как таковых, берегоукрепление включается в строительство сооружений, но если анализировать проект, в соответствии с которым заказывалась работа, то можно сделать вывод, что работы выполнялись не по строительству, а выполнялись противопаводковые мероприятия. Финансирование мероприятий производится в соответствии с субвенциями федерального бюджета, работы по строительству не были бы профинансированы. Проведение конкурса было совершенно законно. Решение УФАС незаконно.
Ответчиком представлен письменный отзыв по заявленным требованиями материалы антимонопольного дела. Документы и отзыв приобщены судом к материалам дела.
Ответчик возражал против заявленных требований. Ответчик пояснил, что предметом конкурса является мероприятия по берегоукреплению, что относится к строительным работам и строительству.
Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Главное управление материальных ресурсов Челябинской области, расположенное по адресу: <...>.
Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание.
Стороны о назначении повторного предварительного судебного заседания на 16 сентября 2009 года на 10 час. 00 мин. извещены под роспись в расписке от 24.08.09 г.
Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
о п р е д е л и л :
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Главное управление материальных ресурсов Челябинской области, расположенное по адресу: <...>.
1.Назначить дело к повторному предварительному судебному разбирательству, которое состоится 16 сентября 2009 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> кабинет № 417 (телефон помощника <***>)
2.В повторное предварительное судебное заседание вызвать стороны, а также третьих лиц.
3.Заявителю: направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Главного управления материальными ресурсами Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, копию заявления, материалы приложенные к заявлению, доказательства направления указанных документов представить в суд.
4.Ответчику направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Главного управления материальными ресурсами Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, копию отзыва, материалы приложенные к отзыву, доказательства направления указанных документов представить в суд.
5.Третьему лицу – Главному управлению материальными ресурсами Челябинской области представить письменное мнение по заявлению.
ЯВКА СТОРОН ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Судья: Г.С.Щукина
Примечание: при невыполнении требований суда могут быть применены штрафные санкции, предусмотренные гл. 11 АПК РФ; при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru