Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Щукиной Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Магнитогорского филиала ЧООГОО «Комитет ветеранов подразделений особого риска» г.Магнитогорск

к ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области

об обязании произвести перерасчет пенсий ветеранам из подразделений особого риска, зарегистрированных в управлении социальной защиты г.Магнитогорска, с учетом районного коэффициента 1,15 за период с января 2004 года по декабрь 2006 года,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

Магнитогорский филиал ЧООГОО «Комитет ветеранов подразделений особого риска» обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению социальной защиты г.Магнитогорска об обязании произвести перерасчет пенсий ветеранам из подразделений особого риска, зарегистрированных в Управлении социальной защиты г.Магнитогорска, с учетом районного коэффициента 1,15 за период с января 2004 года по декабрь 2006 года.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству заявителя ненадлежащий ответчик был заменен на ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске.

Как следует из материалов дела, заявление подано филиалом отделения вышеуказанной общественной организации, не являющимся юридическим лицом, и подписано председателем филиала - ФИО1 Доверенности на право представлять интересы общественной организации на имя ФИО1 в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. При этом действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием филиалов юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса. Возбуждение гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также в арбитражном суде по заявлению общественной организации, обращающейся в суд за защитой прав и интересов других лиц, возможно только в случаях, когда по закону эта организация может обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Ни ЧООГОО «Комитет ветеранов подразделений особого риска», ни её Магнитогорскому филиалу права на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов участников действий подразделений особого риска законом не предоставлено.

Федеральные Законы РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», на которые ссылается заявитель, возможность обращения общественных организаций в суд с иском в защиту интересов других лиц не предусматривают.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения гражданского дела, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде по заявлению указанной общественной организации или её филиала в защиту прав участников действий подразделений особого риска не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.2 ст.27, ст.29, п.1 ч.1 ст.150, ст.151, ст.184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Производство по делу № А76-4339/2007-57-277 по заявлению Магнитогорского филиала ЧООГОО «Комитет ветеранов подразделений особого риска» об обязании ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске произвести перерасчет пенсий ветеранам из подразделений особого риска, зарегистрированных в управлении социальной защиты г.Магнитогорска, с учетом районного коэффициента 1,15 за период с января 2004 года по декабрь 2006 года, - прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа через арбитражный суд Челябинской области.

3.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aac.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).

Судья Г.С. Щукина