Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., в поряд- ке взаимозаменяемости судьи Пустоваловой Т.П., рассмотрев дело по исково- му заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Чан Сен к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» о

взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чу- жими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтвер- ждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного поряд- ка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со

дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором

Истцу предлагается представить доказательства соблюдения претензион- ного порядка, а именно доказательства направления претензии исх. № 1 от 07 сентября 2016 года в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о приня- тии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требо- ваний, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит опре- деление об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Чан Сен к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компа- ния В-три» о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за

пользование чужими денежными средствами, оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение доку- ментов канцелярией суда в срок до 27 декабря 2016 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послу- жившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устра-

нены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При устранении недостатков в установленный определением срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Боярская