Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Уралгеомаш» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (адрес: 454111, <...>), выразившегося в запрещении ведения аудиозаписи на заседании Комиссии антимонопольного органа по делу № 2-2009 7 апреля 2009 года, повлекшего возложение на Закрытое акционерное общество «Уралгеомаш», ИНН <***>, адрес: 454090, <...>, обязанности по прекращению использования звукозаписывающего устройства на заседании комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по делу № 2-2009 7 апреля 2009 года, и запрет дальнейшего ведения аудиозаписи.

Определением от 17.04.09 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.09.

14.05.09 в предварительное судебное заседание не явился представитель заявителя, через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью участия в предварительном судебном заседании, в обоснование ходатайства приложил копию проездного документа от 12.05.09.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований заявителя, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что в отношении ЗАО «Уралгеомаш» УФАС по Челябинской области возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, производство по данному делу в настоящее время не завершено. На заседании комиссии УФАС по Челябинской области, представитель ЗАО «Уралгеомаш» при отсутствии самостоятельного ходатайства вел аудиозапись заседания комиссии. Представителю ЗАО «Уралгеомаш» было запрещено использовать записывающее устройство без соответствующего ходатайства. Копия протокола заседания комиссии УФАС по Челябинской области будет представлена в судебное заседание. Доводы заявителя не признал, поскольку удовлетворение ходатайства заявителя о ведении аудиозаписи, либо отказ в удовлетворении данного ходатайства является правомочием УФАС по Челябинской области. Считает действия УФАС по Челябинской области правомерными, и отвечающими требованиям Административного регламента по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, утвержденного приказом ФАС РФ от 25.12.07 № 447, ст.44 Закона 135-ФЗ «О защите конкуренции». Просит суд прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, с учетом его мнения, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание.

Лицо, участвующее в деле, не возражает против назначения даты судебного заседания.

Суд, изучив представленные в дело документы, считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ назначить дату судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседаниина 09 июня 2009 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 427, телефон помощника: <***>.

2. В судебное заседание вызвать стороны.

3. Ответчику представить: копию протокола заседания комиссии УФАС по Челябинской области от 07.04.09, а также в срок до 18.05.09 представить в канцелярию Арбитражного суда Челябинской области доказательства направления отзыва с приложенными к нему документами и копией протокола заседания комиссии УФАС по Челябинской области от 07.04.09 заявителю.

4. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники на обозрение).

5. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

6. Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: WWW.Chelarbitr. Ru.

Судья: М.И. Карпачёва

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.