Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Межитовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «НТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об устранении нарушения календарной очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках пятой очереди,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2017 года по делу № А41-58289/2016 ООО «НТЭК» (полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «НТЭК» ФИО1 об устранении нарушения календарной очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках пятой очереди, которое выразилось в предпочтении погашения текущих обязательств Должника перед налоговым органом в размере 11 654 095,73 рублей на основании решений налогового органа исполнение которых должно быть в соответствии с календарной очередностью позднее, чем требования, которые на дату исполнения в порядке календарной очередности возникли ранее исполненных.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий уточнил заявление в рамках которого просил обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Саратовской области (ИНН: <***> адрес: 413503, <...>) произвести зачет списанных денежных средств на сумму 12 256 808,12 рублей. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленных уточнений.

Представитель Налогового органа в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные пояснения на заявление конкурсного управляющего, в которых кредитор возражает относительно заявленного требования.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, суд находит основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям:

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «НТЭК» было выявлено, что кредитору Должника по текущим обязательствам (платежам), а именно Межрайонной ИФНС №9 по Саратовской области (далее – налоговый орган, Кредитор), было оказано необоснованное предпочтение, которое нарушило порядок погашения по правилам календарной очередности возникновения требования.

Предпочтение погашения стало следствием действий банка при исполнении инкассовых поручений, которые были выставлены налоговым органом на расчетный счет Должника хаотично, без соблюдения последовательности календарной очередности возникновения требования.

Так конкурсным управляющим было установлено, что первые текущие обязательства Должника по требованиям Налогового органа по дате возникновения определены 30 сентября 2016 года, а именно задолженность за 3 квартал 2016 года, назначение: налог на добавленную стоимость. Сумма задолженности составила 16 444 542 рублей 00 копеек. Основание возникновения: положения ст. 143 Налогового кодекса РФ, Письмо МИФНС №9 по Саратовской области № 10-55/15365 от 16.11.2017 года. Указанная задолженность включена в пятую очередь Реестра текущих обязательств Должника.

В тоже время со стороны налогового органа в Сбербанк России, в котором был открыт расчетный счет ООО «НТЭК», были поданы Решения о взыскании налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (далее по тексту – Решение о взыскании) для списания денежных средств по задолженности ООО «НТЭК», возникшей в более поздний период (2017 год), а именно Решение о взыскании № 4538 от 10.07.2017 г., Решение о взыскании № 4641 от 17.07.2017 г., Решение о взыскании № 5503 от 10.08.2017 г., Решение о взыскании № 5504 от 10.08.2017 г., Решение о взыскании № 5505 от 10.08.2017 г. Решение о взыскании № 5905 от 18.09.2017 г.

Дата возникновения исполнения перечисленных Решений налогового органа определена позднее календарной очередности, чем обязательство Должника по погашению задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Общая сумма во исполнение текущих обязательств Должника по налогам и сборам, возникших в более поздний периоды 2017 года, чем требование за 3 квартал 2016 года, списана с расчетного счета Должника в размере 12 256 808 рублей 12 копеек, а именно:

во исполнение требований Решения о взыскании №5505 от 10.08.2017 г., №4538 от 10.07.2017 г. (налог на добавленную стоимость 1 кв. 2017 года) сумма в размере 7 109 476,69 рублей;

во исполнение требований Решения о взыскании №5505 от 10.08.2017 г. (пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2017 по 09.03.2017) сумма в размере 837 904,11 рубля;

во исполнение требований Решения о взыскании №4641 от 17.07.2017г., № 5504 от 10.08.2017 г., № 5905 от 18.09.2017 г. (пени на взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая часть пенсии) за период с 30.06.2017 по 31.08.2017 года) сумма в размере 3 665 160,06 рублей;

во исполнение требований Решения о взыскании № 4641 от 17.07.2017г., № 5504 от 10.08.2017 г., № 5905 от 18.09.2017 г. (пени за неуплату взносов на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с 30.06.2017 по 31.08.2017) сумма в размере 639 033,87 рубля;

во исполнение требований Решения о взыскании № 5503 от 10.08.2017 г. (пени за неуплату налога на прибыль на 31.07.2017 года) сумма в размере 3 746,69 рублей;

во исполнение требований Решение о взыскании №4641 от 17.07.2017 г.; № 5504 от 10.08.2017 г. (пени за неуплату страховых взносов по дополнительному тарифу на 31.07.2017 года) сумма в размере 1 486,70 рублей.

Из представленных документов в материалы дела следует, что указанная сумма должна быть определена налоговым органом как денежные средства поступившие с целью погашения текущего обязательства Должника, которое возникло 30 сентября 2016 года, а именно принята в погашение задолженности Должника по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. Так согласно Реестру текущих обязательств ООО «НТЭК» у ряда юридических лиц имеются возникшие ранее права требования за 2016 год, чем у налогового органа за 2017 года, но таковые Должником не исполнены на момент исполнения банком инкассовых поручений во исполнение указанных Решений налогового органа.

П.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 123-ФЗ от 26.10.2002 года (далее Закон о банкротстве) определено: что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Представленные доказательства со стороны конкурсного управляющего и не опровергнутые налоговым органом доказывают, что в нарушение норм п. 2 ст.134 Закона о банкротстве при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего, произошло погашение текущих требований Должника более поздней даты возникновения перед налоговым органом, чем то требование, которое должно было быть погашено первым перед требованиями 2017 года.

Материалы дела подтверждают нарушение календарной очередности исполнения обязательств Должника в рамках одной очереди, которые произошли на основании выставленных инкассовых поручений по требованию налогового органа и списания денежных средств. Налоговому органу оказано необоснованное предпочтение, что нарушает интересы иных кредиторов ООО «НТЭК» по текущим платежам пятой очереди, чьи текущие требования возникли в более ранние периоды чем погашенные требования Налогового органа за 2017 год.

Списанные денежные средства на основании указанных Решений Налогового органа должны быть отнесены при внесении записи в Реестр текущих обязательств Должника к исполнению обязательств Должника перед налоговым органом по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года

Принимая во внимание указанные обстоятельства, соблюдение требований ст.134 Закона о банкротстве при исполнении текущих обязательств Должника, заявление конкурсного управляющего с целью урегулирования разногласия по порядку и календарной очередности погашения текущей задолженности, а также отнесение уже списанных денежных средств к исполнению обязательства Должника по более ранней календарной очередности текущих обязательств ООО «НТЭК» подлежит удовлетворению.

Руководствуюсь ст. ст. 184-185, 176, 223 АПК РФ, ст.134 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего об устранении нарушения календарной очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках пятой очереди.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Саратовской области произвести зачет списанных на основании Решения о взыскании № 4538 от 10.07.2017, Решения о взыскании № 4641 от 17.07.2017, Решения о взыскании № 5503 от 10.08.2017, Решения о взыскании № 5504 от 10.08.2017, Решения о взыскании № 5505 от 10.08.2017, Решения о взыскании № 5905 от 18.09.2017 МИФНС №9 по Саратовской области текущих платежей за 2017 год на сумму 12 256 808,12 руб. в счет погашения текущей заложенности ООО «НТЭК» перед МИФНС №9 по Саратовской области, возникшей за 3 квартал 2016 года (налог на добавленную стоимость) на основании Письма МИФНС №9 по Саратовской области № 10-55/15365 от 16.11.2017 года на сумму 12 256 808,12 руб.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко