Гражданский кодекс часть 1

7.Главное управление Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинской филиала № 2, г.Челябинск,

8.Уральское окружное управление Росагенства по госрезервам в лице филиала «Челябинский территориальный отдел», г.Челябинск,

9.Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области, г.Челябинск,

10.Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по Челябинской области, г.Челябинск

11. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска,

12. ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», г.Челябинск

13. ФГУП «Уралтрансмаш», г.Екатеринбург,

14. ООО «ЭОЛ», г.Первоуральск

15. ОАО «Спецмаш», г.Санкт-Петербург,

16. ОАО «Тюменская нефтяная компания», г.Москва,

17. ОАО завод «Красное знамя», г.Рязань,

18. ЗАО «Научно-технический центр «Преодоление», г.Балашиха,

19. ФГУП «НИИ полимерных материалов», г.Пермь,

20. ЗАО ПКО «Уралметаллтехнология», г.Челябинск,

21. ООО «Антикор», г.Челябинск,

о разрешении вопроса о возобновлении производства по делу

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шептаеву Д.В.,о признании недействительным постановления от 30.04.2009. о принятии результатов оценки, произведенной специалистом оценщиком,

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

30.07.2009 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство эксперта ООО ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» Карташковой Л.И. о представлении дополнительных материалов.

В соответствии со ст.146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 146, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 04 сентября 2009 в 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 706

2.Лицам, участвующим в деле, представить:

2.1. заявителю представить:

1.Технические паспорта на каждый из объектов.

2.Кадастровые паспорта на каждый из объектов.

3.Правоустанавливающие документы на объекты (план приватизации, акт оценки к плану приватизации и другие правоустанавливающие документы).

4.Письменные пояснения истца о том оформлялись ли правоустанавливающие документы на объекты.

5.Инвентарные карточки на объекты.

6.Данные об остаточной балансовой стоимости объектов на 26.02.2009 г.

7.Постановления Главы города Чебаркуля № 1055 от 20.11.2002 г.

8.Акт о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка.

9.Письменные пояснения истца, о наличии заявлений об оформлении договора аренды на земельный участок.

10.10.Перечень всех объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, площадью 129 215 кв.м. с указанием инвентарных номеров.

11.Кадастровый паспорт земельного участка.

12.Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого в арест (в случае если такое имелось).

13.На объекты построенные после приватизации предприятия, разрешение на строительство, Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на данные объекты.

14. Справка о средней заработной плате персонала пионерлагеря за год по состоянию на 26.02.2009 г. (данные необходимы для расчётов)

2.2. судебному приставу-исполнителю представить:

1.Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

2.Копии запросов, направленных ИП Хмаровым Г.И. с момента получения заявки на оценку арестованного имущества.

3.Копии запросов, направленных истцу на основании запросов ИП Хмарова Г.И.

4.Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных истцом на основании запросов.

5.Перечень документов находящихся в материалах исполнительного производства с момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника.

6.Постановление о наложении ареста на имущество должника.

7.Акт ареста имущества должника.

8.Постановление о расходах.

9.Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого I? арест (в случае если такое имелось).

10.Письменные пояснения судебного пристава-исполнителя почему арестованы не все объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке 23,49 га на который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г.

11.Отчёт об оценке №014/01 от 27.04.2009 г. с приложениями

2.3. УФСПП по Челябинской области представить:

1.Государственный контракт №07-08 КС 3 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства, для нужд УФССП по Челябинской области от 10.02.2009 г.

2.Заявку на оценку арестованного имущества

3.Дополнительное соглашение к государственному контракту на оценку арестованного имущества

4.Акт приёма-сдачи выполненных работ по оценке арестованного имущества

5.Выписка о членстве специалиста Хмарова Г.И. в саморегулируемой организации оценщиков (Статья 4. ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации")

6.Выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков (Статья 22. ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации")

7.Страховой полис и договор страхования гражданской ответственности специалиста Хмарова Г.И. (Статья 4, 24.7 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации")

8.Диплом о высшем образовании Хмарова Г.И. (Статья 21 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации")

9. Диплом, подтверждающий получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности Хмарова Г.И.

10. Справка об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления Хмарова Г.И. (Статья 24 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации")

11.Свидетельство о повышении квалификации государственного образца не реже 1 раза в 3 года начиная с даты выдачи диплома, подтверждающего квалификацию в области оценочной деятельности, с суммарным объемом обучения не менее 100 часов (в течение одного года с момента начала обучения) Хмарова Г.И. («Требования к повышению квалификации к области оценочной деятельности» Минимуществом РФ от 22.05.2003г. №ЗР-4/10060)

12.Копии запросов, направленных ИП Хмаровым Г.И. с момента получения заявки на оценку арестованного имущества.

13.Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных ИП Хмарову Г.И. на основании его запросов.

14. Письменные пояснения ИП Хмарова Г.И. почему оценены не все арестованные объекты недвижимого имущества, указанные в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г.

15.Письменные пояснения ИП Хмарова Г.И. уведомлял ли он судебного пристава исполнителя либо УФССП по Челябинской области о наличии иных объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, площадью 23,49 га на который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г.

2.4. Эксперту ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» Карташковой Л.И. до судебного заседания возвратить в Арбитражный суд Челябинской области переданное на экспертизу дело № А76-9975/2009-59-189 в двух томах.

3. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности проведения судебного разбирательства в этом же судебном заседании в случае возобновления производства по делу.

4. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле; явку признать обязательной.

Дело будет рассматривать судья Зайцев С.В.

Судья: Т.Н. Васильева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.