Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исправлении опечатки по заявлению финансового управляющего должником ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайс Ко., ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.1995)

к ФИО2 (ИНН <***>, дата и место рождения: 27.05.1966, г. Владивосток, адрес регистрации: 690106, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайс Ко., ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2021 заявление принято к производству.

Определением от 22.03.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о судебном акте опубликовано в газете «Коммерсанть» от 27.03.2021 № 53(7015).

В арбитражный суд 16.04.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (690105, Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 148) совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов до вступления в силу судебного акта по настоящему делу:

- БМВ Х6М, 2017 г. в., гос. номер А 221 АА125, цвет серый, универсал, двигатель S63B44B20751311, кузов <***>, паспорт <...>, VIN <***>;

- БМВ Х6М, 2016 г. в., цвет голубой, универсал, двигатель S63B44B20581630, кузов <***>, паспорт ТС 77УО 655810, VIN <***>.

Определением арбитражного суда от 19.04.2021 заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: запрещено межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (690105, Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 148) совершать любые регистрационные действия до вступления в силу судебного акта по настоящему делу в отношении следующего имущества: БМВ Х6М, 2017 г.в., гос. номер А 221 АА125, цвет серый, универсал, двигатель S63B44B20751311, кузов <***>, паспорт <...>, VIN <***>.

Арбитражным судом 20.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 020298281.

От финансового управляющего ФИО1 22.04.2021 поступило заявление о внесении исправлений в определение суда от 19.04.2021 и выданный исполнительный лист в части регистрационных данных имущества (автомобиля) согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 05.04.2021 № 49-1358 (БМВ Х6М, 2017 г.в., гос. номер А 221 АА125, цвет серый, универсал, двигатель S63B44B20581630, кузов <***>, паспорт ТС 77УО 655810, VIN <***>).

Ввиду указания в заявлении недостоверных регистрационных данных об автомобиле, в определение о принятии обеспечительных мер следует внести исправления без изменения его содержания на основании представленных МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю сведений.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.

Как следует из пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2013 № 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ
от 23.12.2013 №100, суд вправе внести исправления в исполнительный лист при наличии там ошибок, опечаток, описок.

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания определения и исполнительного листа, суд исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ
от 23.12.2013 № 100, статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную опечатку в определении суда от 19.04.2021 о принятии обеспечительных мер и в исполнительном листе от 20.04.2021 серии ФС № 020298281.

В резолютивной части определения и в исполнительном листе следует читать:

«Запретить межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (690105, Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 148) совершать любые регистрационные действия до вступления в силу судебного акта по настоящему делу в отношении следующего имущества: БМВ Х6М, 2017 г.в., гос. номер А 221 АА125, цвет серый, универсал, двигатель S63B44B20581630, кузов <***>, паспорт ТС 77УО 655810, VIN <***>».

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Д.А. Самофал