АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении  заявления

г.Челябинск   

"08” сентября  2009 г.                                                                 Дело №А76-15823/2009-5/45  

СудьяАрбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,

при рассмотрении  заявления ООО «Базис» г.Челябинск

к ГУ Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования

о признании недействительным уведомления от 28.04.2009г.

УСТАНОВИЛ:

          23.07.2009г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Базис» г. Челябинск кГУ  Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования о  признании недействительным уведомления от 28.04.2009г.

          Данное заявление определением от 29.07.2009г., полученное заявителем 30.07.2008г., 04.08.2009г.  было оставлено без движения по следующим основаниям:

            - п. 2 ст. 126 АПК РФ –  не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (в представленном платежном поручении указано: «Гос.пошлина в суд Центрального района г.Челябинска…»).

            - п.3 ст. 126 АПК РФ – отсутствуют документы в обоснование заявленных требований: отсутствует опись вложения как доказательство направления 31.03.09г. в ГУ ЧРО ФСС  РФ заявления о подтверждении основного вида деятельности, справки-подтверждения основного вида деятельности.

              Заявителю было предложено в срок до 28.08.2009г. устранить указанные нарушения. По состоянию на 07.09.2009г. заявителем нарушения не устранены.

          В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п/п 4 ч. 1 ст. 129, 184 – 185 АПК РФ, арбитражный суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в 18 арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения определения.

3.  Разъяснить заявителю, что возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о движении дела можно получить  на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http:// chel arbitr. ru.

Приложение: заявление  на 1 листе,  документы на 21 листах.

  Судья:                                                                                 И.В. Костылев