ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 6-1018/19 от 05.08.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                           дело№ А76-23727/2007-6-1018/19

05 августа 2008 года

Судья   Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкозерновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

ООО «Поселок Нежный», п. Хуторки, Челябинской области

к ООО «ПКФ «Строительные и дорожные машины», г. Челябинск

третье лицо: ООО «Тракремсервис-ЧТЗ», г. Челябинск

о взыскании 281 600 руб.

при участии в заседании:  

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1 – представителя, действующего по доверенности от 10.04.2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поселок Нежный», п. Хуторки, Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Строительные и дорожные машины», г. Челябинск, третье лицо: ООО «Тракремсервис-ЧТЗ», г. Челябинск о возмещении убытков в размере 281 600 руб. по договору купли-продажи.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в истребовании от экспертного учреждения  ООО «СОЭКС-Магнитогорск» копии следующих документов, заверенных руководителем учреждения и скрепленных печатью учреждения: диплом о высшем техническом образовании по специальности «Промышленная электроника» на ФИО2, копию трудовой книжки ФИО2, удостоверение эксперта №026-022-036, выданного АНО Союзэкспертиза Торгово-промышленной палаты РФ от 27.03.2007, приказ о назначении ФИО2 на должность руководителя органа по сертификации ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств;  диплом о высшем техническом образовании по специальности «Машины и механизмы» на ФИО3, копию трудовой книжки ФИО3, свидетельства о повышении квалификации по специализации в системе ГОСТ Р в Академии Стандартизации, Метрологии и Сертификации, «Сертификация услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств машин и механизмов» регистрационный номер №060096; лицензию на право заниматься экспертной деятельностью ООО «СОЭКС-Магнитогорск».

Поскольку без указанных доказательств спор по существу разрешен быть не может, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает о необходимости истребовать указанную информацию от ООО «СОЭКС-Магнитогорск».

Руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от ООО «СОЭКС-Магнитогорск» копии следующих документов, заверенных руководителем учреждения и скрепленных печатью учреждения:

- диплом о высшем техническом образовании по специальности «Промышленная электроника» на ФИО2,  

- копию трудовой книжки ФИО2,

- удостоверение эксперта №026-022-036, выданного АНО Союзэкспертиза Торгово-промышленной палаты РФ от 27.03.2007,

- приказ о назначении ФИО2 на должность руководителя органа по сертификации ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств; 

- диплом о высшем техническом образовании по специальности «Машины и механизмы» на ФИО3,

- копию трудовой книжки ФИО3,

- свидетельства о повышении квалификации по специализации в системе ГОСТ Р в Академии Стандартизации, Метрологии и Сертификации, «Сертификация услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств машин и механизмов» регистрационный номер №060096;

- лицензию на право заниматься экспертной деятельностью ООО «СОЭКС-Магнитогорск».

Данную информацию необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области (<...>) в срок до 20.08.2008 (факс <***>).

Судья                                                                                     И.В. Костарева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела №А76-23727/2007-6-1018/19