АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск дело№ А76-23727/2007-6-1018/19
05 августа 2008 года
Судья Костарева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкозерновой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Поселок Нежный», п. Хуторки, Челябинской области
к ООО «ПКФ «Строительные и дорожные машины», г. Челябинск
третье лицо: ООО «Тракремсервис-ЧТЗ», г. Челябинск
о взыскании 281 600 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: ФИО1 – представителя, действующего по доверенности от 10.04.2008,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поселок Нежный», п. Хуторки, Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Строительные и дорожные машины», г. Челябинск, третье лицо: ООО «Тракремсервис-ЧТЗ», г. Челябинск о возмещении убытков в размере 281 600 руб. по договору купли-продажи.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в истребовании от экспертного учреждения ООО «СОЭКС-Магнитогорск» копии следующих документов, заверенных руководителем учреждения и скрепленных печатью учреждения: диплом о высшем техническом образовании по специальности «Промышленная электроника» на ФИО2, копию трудовой книжки ФИО2, удостоверение эксперта №026-022-036, выданного АНО Союзэкспертиза Торгово-промышленной палаты РФ от 27.03.2007, приказ о назначении ФИО2 на должность руководителя органа по сертификации ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств; диплом о высшем техническом образовании по специальности «Машины и механизмы» на ФИО3, копию трудовой книжки ФИО3, свидетельства о повышении квалификации по специализации в системе ГОСТ Р в Академии Стандартизации, Метрологии и Сертификации, «Сертификация услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств машин и механизмов» регистрационный номер №060096; лицензию на право заниматься экспертной деятельностью ООО «СОЭКС-Магнитогорск».
Поскольку без указанных доказательств спор по существу разрешен быть не может, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает о необходимости истребовать указанную информацию от ООО «СОЭКС-Магнитогорск».
Руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать от ООО «СОЭКС-Магнитогорск» копии следующих документов, заверенных руководителем учреждения и скрепленных печатью учреждения:
- диплом о высшем техническом образовании по специальности «Промышленная электроника» на ФИО2,
- копию трудовой книжки ФИО2,
- удостоверение эксперта №026-022-036, выданного АНО Союзэкспертиза Торгово-промышленной палаты РФ от 27.03.2007,
- приказ о назначении ФИО2 на должность руководителя органа по сертификации ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств;
- диплом о высшем техническом образовании по специальности «Машины и механизмы» на ФИО3,
- копию трудовой книжки ФИО3,
- свидетельства о повышении квалификации по специализации в системе ГОСТ Р в Академии Стандартизации, Метрологии и Сертификации, «Сертификация услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств машин и механизмов» регистрационный номер №060096;
- лицензию на право заниматься экспертной деятельностью ООО «СОЭКС-Магнитогорск».
Данную информацию необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области (<...>) в срок до 20.08.2008 (факс <***>).
Судья И.В. Костарева
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела №А76-23727/2007-6-1018/19