Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РМ» (далее – ООО «ПФ «РМ»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», о взыскании основного долга по оплате проданного товара в сумме 230 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 190 руб. 27 коп.

Ответчик (истец по встречному иску), общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – ООО «Вавилон»), заявил встречные исковые требования к истцу (ответчику по встречному иску), ООО «ПФ «РМ», о взыскании основного долга, составляющего предоплату, в сумме 262 712 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 278 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) исковые требования поддержал в полном объеме, просил во встречных требованиях отказать, а также ходатайствовал об истребовании от ответчика (истца по встречному иску) книги покупок за 2008 год.

Ответчик (истец по встречному требованию) против удовлетворения заявленного ходатайства возражений не заявлял.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств от ответчика (истца по встречному иску) по правилам статьи 66, 67 АПК РФ.

Кроме того, истец (ответчик по встречному иску) в ходе судебного заседания заявил ходатайство об истребовании от аудиторской фирмы ООО «Консауд», ведущей бухгалтерский учет ООО «Вавилон», бухгалтерских документов ответчика (истца по встречному иску) за 2008 год (в бумажном или электронном виде).

Ответчик (истец по встречному иску) заявил, что против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что бухгалтерские документы аудиторской фирмой по истечении текущего календарного года не хранятся, таким образом, документов за 2008 год у аудиторской фирмы не имеется.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств от аудиторской фирмы ООО «Консауд» по правилам статьи 66, 67 АПК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) также заявил ходатайство об истребовании первичных бухгалтерских документов ООО «Вавилон» за 2008 год от налогового органа.

Истец (ответчик по встречному иску) пояснил, что данные сведения необходимы для подтверждения факта передачи ответчиком (истца по встречному иску) документов в налоговый орган по окончанию 2008 года.

Ответчик (истец по встречному иску) заявил, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от налогового органа, поскольку оно не соответствует нормам статьи 66 АПК РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства истца (ответчика по встречному иску) отражен в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайства № 193 от 11.10.2010, отзыва на встречное исковое заявление № 192 от 21.10.2010, копий счета № 92 от 29.09.2008, журнала проводок за период с 1.01.2008 по 28.02.2009, карточки субконто (контрагенты: Вавилон) за 2008 год, выписки из книги учета наличия и движения материальных средств на складе с 5.05.2008, а также копии доверенности № 11 от 1.10.2010.

Ходатайство истца(ответчика по встречному иску) о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 68, 159 АПК РФ.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил об увеличении встречных исковых требований, просил взыскать с ООО «ПФ «РМ» основной долг в сумме 262 712 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 715 руб. 89 коп.

Заявление об увеличении встречных исковых требований принято к производству арбитражным судом по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) встречные требования не признал, просил во встречном иске отказать.

Кроме того, ответчик (истец по встречному иску) заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления об увеличении встречных исковых требований.

Ходатайство ответчика (истца по встречному иску) о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 68, 159 АПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции установлены препятствия для вынесения судебного акта по существу спора в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения процессуальных действий по истребованию дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 66, 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца (ответчика по встречному иску) об истребовании от ответчика книги покупок за 2008 год.

2. Удовлетворить ходатайство истца (ответчика по встречному иску), истребовать от аудиторской фирмы ООО «Консауд», расположенной по адресу: 425000, Республика Марий Эл, <...>,. бухгалтерских документов ООО «Вавилон» за 2008 год (в бумажной или электронной форме) в части получения товара и проведения расчетов за товар с ООО «ПФ «РМ», в том числе, сведения о дебиторской задолженности перед ООО «ПФ «РМ».

Направить судебный запрос об истребовании доказательств.

3. Удовлетворить ходатайство ответчика (истца по встречному иску) и принять заявление об увеличении размера встречных исковых требований.

4. Удовлетворить ходатайства сторон и приобщить представленные ими документы к материалам дела.

5. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «17» ноября 2010 года на 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 8 (кабинет 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярии (8362) 69-33-42, помощника судьи 69-33-54, факс (8362) 56-58-48 .

Сайт суда:www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

6. Арбитражный суд предлагает истцу совершить следующее процессуальные действия:

- решить вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

7. Арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующее процессуальные действия:

- принять меры к погашению задолженности перед истцом в полном объеме;

- решить вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

9. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и отдельные ходатайства в письменной форме.

10. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл с указанием номера дела А38-2031/2010-6-133, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченным представителям.

Представителям сторон явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г. Ю. Ширкова