Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристальный» о взыскании основного долга по оплате переданного по договору товара в сумме 59 214 руб. 54 коп. и договорной неустойки в размере 6 349 руб. 50 коп., всего - 65 564 руб. 04 коп.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению.

При решении вопроса о возможности принятия искового заявления и возбуждения производства по делу подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. ст. 125, 126 АПК РФ).

1. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинудо подачи искового заявления в доход федерального бюджета.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковым материалам приложено платежное поручение № 296 от 06.04.2006 г. на сумму 2 166 руб. 92 коп.

Однако представленное истцом платежное поручение не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом размере по следующим основаниям.

Истцом неверно исчислен размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 50 001 руб. до 100 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. + 3% от суммы, превышающей 50 000 руб. Истцом заявлены требования на сумму 65 564 руб. 04 коп. Таким образом, сумма государственной пошлины по исковому заявлению будет составлять: 65 564,04 – 50 000 : 100 х 3 + 2 000 = 2 466 руб. 92 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 166 руб. 92 коп. Поэтому, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. и представить суду надлежащие подлинные платежные документы.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих подлинных доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере в доход федерального бюджета, что является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

2. Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 АПК предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обосновывать иск ссылками на действующее законодательство возложена на истца. Между тем, в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому суд делает вывод о том, что требования о правовом обосновании иска не выполнены. Ссылка на норму права требует подробного и конкретного изложения правила, применяемого в защиту нарушенного субъективного права.

Пункт 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования. В нем, в частности, не подтвержденыссылками на законы и нормативные акты, а также документальными доказательствами наличие правоотношений между истцом и ответчиком, согласование сторонами всех существенных условий договора поставки товара, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору по передаче товара ответчику, принятие товара от истца полномочным представителем ответчика, общая стоимость переданного ответчику товара, осуществление ответчиком частичной оплаты полученного по договору товара, размер оставшегося неоплаченным долга, требование истца о взыскании суммы долга по оплате товара, вывод о нарушении ответчиком денежного обязательства по договору, начало и окончание периода просрочки исполнения обязательства при расчете неустойки, размер процентной ставки при расчете неустойки. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полномочия лиц, принимавших товар от истца по накладным; нет документов о частичной оплате ответчиком товара; отсутствуют доказательства направления и вручения ответчику требований о погашении долга и уплате неустойки за нарушение денежного обязательства. К исковым материалам не приложено каких-либо документальных доказательств наличия между истцом и ответчиком правоотношений по поставке товара. Наличие долга и его размер истец подтверждает только двумя актами сверки взаимных расчетов от 01.10.2005 г. и от 26.02.2006 г., которые включают в себя ссылки на различные расчеты по различным фактам передачи товара (насос, установки, баллон, кеги, ящики), и основаны на понятиях «дебет», «кредит», «сальдо», неизвестных гражданскому законодательству.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, отсутствием документальных доказательств признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Однако представленный истцом расчет суммы основного долга и неустойки составлен с нарушениями требований гражданского законодательства. Истцом не составлен подробный расчет суммы основного долга по оплате полученного товара с указанием цены товара, суммы каждой поставки, периодов поставки, частичной оплаты товара, оставшейся неоплаченной суммы долга. Имеются правовые противоречия в представленном с исковым заявлением расчете штрафных санкций, в частности, не учтены правила статей 191-194 ГК о порядке исчисления гражданско-правовых сроков. При расчете штрафных санкций период просрочки обосновывается указанием на начало срока, последнюю дату срока, количество дней просрочки.

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не содержат ссылок на расчетные документы. Отсутствуют подтверждающие документы по каждой сумме, включенной в акты сверки. Гражданскому праву не известны понятия «дебет», «кредит». Гражданским и процессуальным законодательством не допускается взыскание задолженности, образовавшейся в результате многочисленных бухгалтерских операций в виде «сальдо» по акту сверки. При этом размер каждого денежного долга должен быть подтвержден документальными доказательствами с указанием на договор или иные юридические факты, которыми вызван этот долг, с приведением сведений о сроке исполнения денежного или иного обязательства, периода, за который возникла задолженность

Юридическое и доказательственное значение может иметь только такой акт сверки взаимных расчетов, в котором отдельно отражена каждая операция по передаче товаров, каждый документальный платеж, сделаны ссылки на основания проведения каждой из этих операций, названы документы с соответствующим номером и датой

Следовательно, расчет заявленной истцом суммы долга и санкций по договору нуждается в подробном дополнительном уточнении и в грамотном правовом обосновании.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «17» мая 2006 г. совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) доплатить государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде в сумме 300 руб. и представить документ об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

б) представить отдельныйподробный обоснованныйрасчет суммы основного долга по договору с указанием цены и общей стоимости поставленного ответчику товара со ссылками на каждый документ о передаче товара, сумм частичной оплаты товара с указанием дат и сумм платежей, оставшейся суммы задолженности. В результате арифметических действий суммы в тексте искового заявления и резолютивной части иска должны соответствовать суммам, указанным в представленных с исковыми материалами документах;

в) представить новый расчет неустойки с обоснованием размера процентной ставки рефинансирования, с учетом правил ст. ст. 191-194 ГК РФ о порядке исчисления гражданско-правовых сроков, с обоснованием начала и окончания периодов просрочки по правилам ГК РФ;

г) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права, включив в него ответы на следующие правовые вопросы:

-Какими конкретными нормами ГК РФ регулируются правоотношения сторон, возникшие из заключенного между сторонами договора поставки?

-Какова правовая природа договора поставки № 7 от 08.01.2004 г.?

-Какими нормами ГК РФ и условиями договора установлена обязанность истца по передаче товара ответчику?

-Какими нормами ГК РФ и условиями договора установлено денежное обязательство по оплате ответчиком полученного товара?

-Какие нормы ГК РФ по денежному обязательству нарушены ответчиком?

-На основании каких документов определена стоимость передаваемого товара?

-Какими документами подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору по передаче товара в собственность ответчику?

-Какими документами подтверждается факт передачи товара истцом полномочному представителю ответчика?

-Кем со стороны ответчика и по каким документам принимался товар от истца?

-Направлял ли истец ответчику требования о погашении долга (претензии, платежные требования, счета-фактуры, иное)?

-Получал ли ответчик требования истца? Какими документами это подтверждается?

-Исполнил ли ответчик свое обязательство по договору по расчетам за полученный товар надлежащим образом?

-Какими документами подтверждается частичная поставка ответчиком товара полномочному представителю истца?

д) представить дополнительные доказательства по существу заявленного требования:

·подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления, дополнения к иску и приложенных к ним документов;

·доказательства согласования сторонами существенных условий договора;

·документы о стоимости товара, переданного ответчику;

·все документы, подтверждающие факты передачи товара ответчику (накладные, акты приема-передачи, иное);

·документы, подтверждающие полномочия лиц, получавших со стороны ответчика товар от истца (доверенности, приказы, акты, иное);

·доказательства направления ответчику и получения им требований истца об оплате товара;

·доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара;

·акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылками на первичные бухгалтерские документы о частичной оплате товара.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд РМЭ телеграммой или иным способом.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

5. Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г. Ю. Ширкова

2 авп