Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Добрый дядя», о взыскании основного долга по оплате поставленного по договору от 1.04.2010 товара и невозвращенной многооборотной тары в сумме 47 672 руб. 50 коп. и договорной неустойки в размере 9 943 руб. 16 коп.

Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле, государственная пошлина уплачена в установленном НК РФ порядке и размере.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «6» октября 2010 года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 8 (каб. 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярии 69-33-42, помощника судьи 69-33-54, факс (8362) 56-58-48 .

Сайт суда:www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, в срок до 29 сентября 2010 года совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Согласованы ли сторонами все существенные условия договора о наименовании и количестве поставляемого товара, о его цене, о сроке поставки?

- Имеются ли сведения об оспаривании покупателем действительности и заключенности договора? Был ли подписан договор уполномоченными лицами, имеются ли письменные доказательства, указывающие на одобрение договора покупателем?

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства:

- подлинное почтовое уведомление о вручении исковых материалов ответчику;

- подлинное платежное поручение от 20.08.2010 № 76, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (а не электронную копию, которая представлена в материалы дела);

- в расчете основного долга по невозвращенной многооборотной таре четко указать общее количество переданных ответчику КЕГ со ссылкой на документальные доказательства, поскольку в материалы дела представлены 3 товарный накладные от 24.05.2010 № 2247, от 29.05.2010 № 2392 и от 8.06.2010 № 2618, согласно которым ответчику переданы кеги 50 л. в количестве 7 шт., 5 шт. и 8 шт. соответственно, а в расчете и тексте иска указано, что ООО «Добрый дядя» не возвращена многооборотная тара в количестве 12 штук, переданная по накладным от 29.05.2010 в количестве 5 штук и от 8.06.2010 в количестве 8 штук (5+8=13);

- в расчете неустойки за просрочку оплаты товара правильно определить дату начала периода просрочки с учетом пункта 4.3. договора от 1.04.2010 (оплата производится в течение 5 банковских (не календарных) дней и уточнить количество дней просрочки;

- в расчете неустойки за просрочку возврата многооборотной тары уточнить даты начала периодов просрочки с учетом положений пунктов 3.17. и 5.2. договора поставки от 1.04.2010, согласно которым в случае не возврата покупателем тары в срок установленный договором, он обязан в течение 3 банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования поставщика оплатить ее стоимость, а также уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неисправной (невозвращенной) тары за каждый день просрочки в ее возврате или оплате, а обязанность выплатить указанную неустойку возникает у покупателя при получении соответствующего письменного требования. Истцом в материалы дела представлена претензия (требование) об оплате КЕГ 50 л. от 23 июля 2010 года, которая направлена ответчику 2 августа 2010 года, однако отсутствуют доказательства получения указанного документа ООО «Добрый дядя», а значит нельзя согласно пункту 3.17. определить дату, когда переданная многооборотная тара подлежит возврату истцу и с какого момента у ответчика возникает обязанность уплачивать неустойку за просрочку ее возврата. Истцу следует со ссылками на пункты договора от 1.04.2010 и письменные доказательства уточнить расчет неустойки за просрочку возврата КЕГ;

- прайс-лист поставщика в соответствии с пунктом 4.1. договора поставки от 1.04.2010;

- пояснить расхождение количества не возвращенных ответчиком КЕГ, указанных в тексте искового заявления (12 штук) и в тексте претензии от 23.07.2010 (20 штук);

- доказательства возврата ответчиком КЕГ в количестве 8 штук;

- читаемые копии товарных накладных от 24.05.2010 № 2247, от 29.05.2010 № 2392 и от 8.06.2010 № 2618 и счетов-фактур от 24.05.2010, от 29.05.2010 и от 8.06.2010;;

- письменные документы, подтверждающие полномочия лиц, принимавших товар от истца, – доверенности, приказы, иное;

- доказательства вручения претензий от 23.07.2010 ответчику;

- подробный акт сверки взаимных расчетов на сумму основного долга, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские документы и платежные документы;

- доказательства погашения ответчиком задолженности после предъявления иска в арбитражный суд, если таковые имеются.

Предложить истцу в целях исполнения судебного акта на основании пункта 8 части 1 статьи 320 АПК РФ представить отдельно оформленный документ о реквизитах банковского счета истца, на который могут быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию.

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Добрый дядя», в срок до 29 сентября 2010 года совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования?

- Какой конкретный вид договора заключен между сторонами? Согласованы ли сторонами все существенные условия договора о наименовании и количестве поставляемого товара, о его цене, о сроке поставки?

- Оспаривается ли ответчиком действительность и условия договора о количестве товара и его цене? Был ли подписан договор уполномоченными лицами?

- Было ли исполнено надлежащим образом обязательство по передаче товара ответчику? По каким документам, на какую сумму ответчиком был получен товар от истца?

- На какую сумму ответчиком была получена многооборотная тара от истца, в каком количестве?

- Кем со стороны ответчика и по каким документам принимался поставленный истцом товар?

- Получал ли должник от истца счета и иные требования о погашении долга (копии счетов, претензии и иная переписка)?

- Возвращена ли многооборотная тара истцу? В каком количестве? Какими документами подтверждается данный факт?

- Какие производились частичные платежи, по каким платежным документам, в какой сумме? Применялись ли иные законные способы прекращения денежного обязательства (зачеты, новация, отступное)?

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;

- доказательства получения от истца товара и многооборотной тары в указанном объеме;

- доказательства получения ответчиком требований истца о погашении долга;

- документы, подтверждающие частичное погашение ответчиком суммы долга и возврат многооборотной тары;

- подтвердить получение от истца документов, которые отсутствуют у ответчика.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:

- факт получения от истца продукции в указанном истцом объеме;

- факт получения от истца многооборотной тары в указанном истцом количестве;

- факт наличия у ответчика задолженности перед истцом;

- размер исковых требований.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

6. Предложить истцу и ответчику в срок до 29 сентября 2010 года в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Указать, что стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

8. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств.

9. Предложить истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

10. Разъяснить, что при намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании, дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19 и 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

11. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

12. Сообщить, что каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

13. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2984/2010-6-204, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г. Ю. Ширкова