Определение № 6-377/04 от 11.03.2012 АС Омской области

245/2012-31829(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 11 марта 2012 года 6-377/04

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж..К.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие» (ИНН <***>), город Омск

об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

по делу № 6-377/04 по иску Министерства финансов Омской области к государственному предприятию Омской области «Омское продовольствие» о взыскании 14 018 860 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.09.2010 № 02-03/17, на 3 года, от взыскателя – ФИО2, по доверенности от 14.07.2011 № 10-1-08/3601, на 1 год

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2006 по делу № 6- 377/04 утверждено мировое соглашение от 28.03.2006, заключенное между Министерством финансов Омской области и государственным предприятием Омской области «Омское продовольствие» от 28.03.2006г. в следующей редакции:

«...1.3 На момент заключения мирового соглашения задолженность Государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие» перед Министерством финансов Омской области составляет 14 018 860 рублей.

2.1 Должник обязуется перечислить денежные средства в размере 14 018 860 рублей на расчетный счет Кредитора, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» мирового соглашения, не позднее 25.11.2015г., согласно устанавливаемому сторонами графику следующими долями:

- не позднее 25.11.2009г. производится погашение суммы долга в размере 2 000 000 рублей;

- не позднее 25.11.2010г. производится погашение суммы долга в размере 2 000 000 рублей;

- не позднее 25.11.2011г. производится погашение суммы долга в размере 2 000 000 рублей;

- не позднее 25.11.2012г. производится погашение суммы долга в размере 2 000 000 рублей;

- не позднее 25.11.2013г. производится погашение суммы долга в размере 2 000 000 рублей;

- не позднее 25.11.2014г. производится погашение суммы долга в размере 2 000 000 рублей;

- не позднее 25.11.2015г. производится погашение суммы долга в размере 2 018 860

рублей.

2.2 Погашение задолженности осуществляется Должником в следующем порядке:

1) не позднее даты погашения каждой доли задолженности, указанной в пункте 2.1 мирового соглашения, Должник перечисляет на расчетный счет Кредитора соответствующую часть денежных средств;

2) не позднее 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным месяцем, Кредитор направляет Должнику уведомление о денежных средствах, поступивших на расчетный счет Кредитора;

3.1 Стороны договорились, считать исполнение пункта 2.1 мирового соглашения погашением в полном объеме задолженности, указанной в пункте 1.2 мирового соглашения».

07 февраля 2012 года Государственное предприятие Омской области «Омское продовольствие» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении порядка исполнения Мирового соглашения от 28.03.2006г., утвердив следующий порядок исполнения судебного акта:

- не позднее 31.12.2013 производится погашение суммы долга в размере 200 000 руб.,

- не позднее 31.12.2014 года производится погашение суммы долга в размере 200 000 рублей;

- не позднее 31.12.2015 года производится погашение суммы долга в размере 3 000 000 рублей;

- не позднее 31.12.2016 года производится погашение суммы долга в размере 5500 000 рублей;

- не позднее 31.12.2017 года производится погашение суммы долга в размере 5118 860 рублей.

В судебном заседании представитель Государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие» заявление уточнил и просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта - определения от 19.05.2006 по делу № 6-377/04 до 31.12.2017.

В обоснование заявления Государственное предприятие Омской области «Омское продовольствие» ссылается на тяжелое финансовое положение ответчика.

Министерство финансов Омской области против удовлетворения ходатайства ГП Омской области «Омское продовольствие» о рассрочке исполнения судебного акта не возражает.

В судебном заседании, открытом 28.02.2012, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05.03.2012, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьями 3, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов организаций в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ. Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения

судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

В то же время, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Поэтому должник должен доказать обоснованность заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка позволит исполнить решение суда (статья 65 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявления об отсрочке ГП «ОМСКПРОД» указывает на тяжелое материальное положение, на отсутствие достаточных денежных средств для исполнения судебного акта.

Между тем, отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение должника по смыслу закона не может рассматриваться как основание для предоставления отсрочки в исполнении судебного акта в любом случае, поскольку не относится в силу своей субъективности к обстоятельствам, о которых идет речь в статье 324 АПК РФ.

Как было уже указано выше, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Вместе с тем, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, а также обязанности арбитражного суда соблюдать баланс интересов сторон, очевидно, что к таким обстоятельствам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта (например, отсутствие присужденного имущества в натуре), либо обстоятельства чрезвычайного характера, т.е. непредвиденные для должника.

Учитывая, что ответчик является хозяйствующим субъектом, самостоятельно несет риски, связанные с осуществлением своей деятельности, в том числе и предпринимательской, очевидно, что к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта о взыскании присужденных денежных средств, не могут быть отнесены трудности в осуществлении хозяйственной деятельности должника .

Статья 324 АПК РФ не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических

обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта, должник должен представить доказательства наличия гарантии исполнения решения суда по истечении периода отсрочки.

Ответчиком в обоснование ходатайства не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного решения.

Кроме того, ГП «ОМСКПРОД» также не предоставлены как доказательства возможности исполнения судебного акта в будущем и обязательного улучшения финансового состояния в будущем, так и доказательства принятия мер для улучшения своего финансового положения и изыскании средств для расчета со взыскателем.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств того, что отсрочка позволит исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения заявления ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие» (ИНН <***>), город Омск о рассрочке исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 19.05.2006 по делу № 6-377/04 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).