Гражданский кодекс часть 1

Судья В.Р.Валиев, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ООО «Продинвест» г. Челябинск о прекращении исполнительного производства по иску ООО «Дорстройкомплекс» г. Челябинск

К ООО «Продинвест» г. Челябинск

О взыскании 55 262 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще.

04.04.2007г. - Соколова Л.Р. – представитель по доверенности от 01.06.04г.

Кисилев В.П. – приказ от 22.06.04г.

От ответчика: Петров А.В. – представитель по доверенности от 14.08.06г., удостоверение № 611 от 25.02.03г.

От третьего лица: 04.04.07г. – Инземите О.Ю. – удостоверение от 14.09.06г.

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2007 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО «Продинвест» г. Челябинск об отзыве из Курчатовского РОСП г. Челябинска исполнительного листа № 145205 от 22.01.07г. и прекращении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 года по делу А 76-19074/06-6-506 с ООО «Продинвест» г. Челябинск в пользу ООО «Дорстройкомплекс» г. Челябинск было взыскано 27 631 руб. – пени за период с 01.12.05г. по 16.10.06г. и 2 157 руб. 86 коп. в компенсацию расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеназванного решения был выдан исполнительный лист № 145205 от 22.01.2007г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Инземитте О.Ю. от 21.02.2007г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 9127/36.03-19/07.

Решение суда в установленный законом месячный срок обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу 09.01.2007 года.

22 февраля 2007 года на данное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 года восстановлен срок подачи апелляционной жалобы и возбуждено апелляционное производство, что по мнению должника свидетельствует о невступлении решения в законную силу и необходимости отзыва (отмены) исполнительного листа № 145203 от 22.01.2007 года из Курчатовского РОСП г. Челябинска с прекращением исполнительного производства.

Тем не менее, доводы должника подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства.

В п. 6 названной статьи в качестве основания прекращения предусмотрена отмена судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 года решение суда от 30.11.06г. не отменено.

Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы означает по своей сути процессуальное действие апелляционного суда, влекущее не отмену судебного акта низового суда, а утрату решением суда законной силы до дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если решение не будет отменено, либо изменено (п. 1 ст. 180 АПК РФ).

Применительно к возбужденному 21.02.2007 года исполнительному производству № 9127/36.03-19/07, т.е. до момента утраты законной силы решения суда от 30.11.06г. права должника могут и должны быть защищены в порядке ст. 328 АПК РФ путем подачи должником заявления об отложении исполнительных действий до рассмотрения апелляционной жалобы (п. 4 ст. 328 АПК РФ).

Доводы заявителя о допущенных в исполнительном листе № 145205 от 22.01.2007 года опечатках не нашли своего подтверждения. В судебном заседании 28.03.07 г. – 04.04.07г. суд обозрел представленный судебным приставом-исполнителем подлинный исполнительный лист № 145205 от 22.01.07г., содержащий резолютивную часть решения без исключений. (п. 5 ст. 320 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что опечатка допущена при вынесении постановления от 21.02.2007г. о возбуждении исполнительного производства.

В требовании об отзыве (отмене) исполнительного листа также следует отказать, поскольку возврат исполнительного документа в суд возможен только до возбуждения исполнительного производства в случае несоответствия исполнительного документа требованиям ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 10 Закона).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В заявлении от 12 марта 2007 года об отзыве (отмене) исполнительного листа № 145205 от 22.01.07г. и прекращении исполнительного производства № 9127/38.03-19/07 отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу..

Судья В.Р.Валиев