Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Третий Рим» в лице Филиала «Йошкар-Ола» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ДСК-Стройметресурс» о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 11 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 177 205 руб. 48 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 66 000 руб. и пени за несвоевременную уплаты процентов в размере 759 руб. 45 коп. Всего – 11 243 964 руб. 93 коп.

Также истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, а также в виде запрещения Управлению Федеральной Регистрационной службы по РМЭ регистрировать сделки с недвижимостью и иными правами, принадлежащими ответчику, обременения, переход прав на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору перед истцом и другими кредиторами, игнорирует требования истца о погашении задолженности. Кроме того, банк указывает, что по решению налогового органа по всем счетам ответчика приостановлены операции. К каждому расчетному счету ответчика имеется картотека не оплаченных в срок расчетных документов. По данным истца, ответчик предпринимает действия, направленные на погашение задолженности перед наиболее крупными кредиторами, путем отчуждения в их пользу движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «ДСК-Стройметресурс». По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, а также причинит ему значительный имущественный ущерб.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца частично и принять меры по обеспечению иска в форме наложения ареста на любое имущество, принадлежащее должнику, в пределах суммы долга.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных АПК, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По правилам ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Наложение ареста на имущество производится арбитражным судом в целях обеспечения исков о взыскании с ответчиков денежных сумм за неисполнение денежных обязательств при отсутствии у должника достаточных денежных средств на его счетах.

Данное обстоятельство подтверждено истцом справками банка с расчетных счетов ответчика, свидетельствующими о приостановлении операций по счетам и о наличии неоплаченных денежных требований по каждому расчетному счету. Указанные обстоятельства подтверждают невозможность реального взыскания именно денежных средств ответчика.

Изложенные в заявлении доводы позволяют заключить, что в случае удовлетворения иска исполнение решения арбитражного суда может быть затруднено. В связи с этим арбитражный суд считает необходимым наложить арест на имущество ответчика, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы иска.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной Регистрационной службы по РМЭ регистрировать сделки с недвижимостью и иными правами, принадлежащими ответчику, обременения, переход прав на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Однако конкретные сделки или объекты недвижимости не являются предметом заявленного иска. По этой причине арбитражный суд не вправе налагать арест или запрещать совершение какого-либо конкретного действия, поскольку рассмотрению подлежит спор денежного содержания. Ходатайство отклоняется.

Достаточной обеспечительной мерой по иску о взыскании денежных средств, неуплаченных по кредитному договору, арбитражный суд признает наложение ареста на любое имущество должника. Указанная мера соответствует ст. 56 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 96, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять меры по обеспечению иска закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Третий Рим» в лице Филиала «Йошкар-Ола» и наложить арест на любое имущество, принадлежащее должнику, открытому акционерному обществу «ДСК-Стройметресурс», в пределах суммы долга 11 243 964 руб. 93 коп.

2. Выдать исполнительный лист для принятия обеспечительных мер по правилам законодательства об исполнительном производстве.

Направить копию настоящего определения о принятии мер по обеспечению иска лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Г. Ю. Ширкова

4 авп