Определение № 60-116РАЗНОГЛАСИЯ от 25.01.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января  2008 года                                             Дело № А76-10327/06-60-116

г. Челябинск

    Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи    Смолиной Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ФИО1 о рассмотрении разногласий между ним и органами управления должника.

В судебном заседании участвуют:

конкурсный управляющий – ФИО1, удостоверение 1/157

представитель МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» - ФИО2, паспорт <...>, выдан ВД г.Трехгорный Челябинской области 03.10.2005г., доверенность № 14 от 26.04.2007г.

представитель уполномоченного органа – ФИО3, удостоверение УР № 388904, доверенность Д-5287 от 07.12.2007

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2007г. ЗАО ИПО «Трехгорный пластик», г.Трехгорный Челябинской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Конкурсный управляющий ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ФИО1 обратился в Арбитражный суд  с заявлением, которым просит применить специальные меры, обеспечивающие передачу имущества и документации должника в объемах, отраженных в бухгалтерском балансе Ф № 1 на 01.07.2006г. с выдачей исполнительных листов.

С учетом уточненных требований в судебных заседаниях 16.11.07, 17.12.07, 25.01.08 конкурсный управляющий просит:

- обязать бывшего руководителя ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ФИО4 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности; в т.ч. бухгалтерскую документацию по состоянию на 01.01.06, на 01.10.06, а так же документацию согласно Приказу от 29.122.2007 №004 ОД «Об учетной политике предприятия для целей бухгалтерского учета на 2006» и письму должника №60 от 22.06.2006 в адрес Трехгорного МРО ОРЧ УНП ГУВД.

- обязать ГУ ФРС представить договор купли-продажи от 22.09.2006 без номера нежилого помещения двухэтажного здания станции технического обслуживания, общей площадью 1882,8 кв.м., кадастровый номер 74:42:01.05.04:05:000373:0000, по адресу 456080, <...>;

- обязать учредителя должника МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» представить протоколы годовых и внеочередных собраний акционеров ЗАО ИПО «Трехгорный пластик».

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО ИПО «Трехгорный пластик», исследовав доводы и представленные участниками процесса документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.02.07 руководителем должника, генеральным директором является ФИО4, 456080, <...>.

Руководствуясь вышеуказанной нормой конкурсный управляющий письмами от 07.12.06, 29.01.07 №9, от 04.04.07 №33-к уведомлял ФИО4 об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО НПО «Трехгорный пластик» и просил выполнить обязанность по передаче требуемой документации и имущества.

Поскольку доказательств исполнения ФИО4 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований конкурсного управляющего, суду не представлено, суд считает в этой части заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части касающейся требования в отношении учредителя МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» суд не находит оснований для их удовлетворения , т.к. доводы конкурсного управляющего о нахождении у данного учредителя протоколов годовых и внеочередных собраний акционеров ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ни нормативно, ни документально не подтверждены. Данный учредитель факт нахождения у него требуемых документов отрицает, ссылаясь при этом на нормы Законодательства об акционерных обществах, согласно которым протоколы собрания акционеров хранятся у акционерного общества.

Во исполнение определения суда от 17.12.07 Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области представлены копии договора купли-продажи от 22.09.06 нежилого здания – корпус производства труб из полимерных материалов, общей площадью 2958,1 кв.м., расположенного по адресу <...>, заключенный между ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» и МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», акта приема передачи имущества (приложение к указанному договору). Сообщено, что 20.09.2006 раздел ЕГР прав на  объект недвижимого имущества – нежилое здание станции технического обслуживания закрыт.Объект ликвидирован в связи с реконструкцией.

20.09.2006 в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности ЗАО ИПО «Трехгорный пластик»  на вновь образованный после реконструкции объект недвижимости: нежилое здание – корпус производства труб из коммерческих материалов, общей площадью 2958,1 кв.м.

В связи с тем, что требуемые от ГУ ФРС по Челябинской области документы представлены, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в этой части отсутствуют.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ , ст.184,223, 318,319 АПК РФ  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать генерального директора ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ФИО4, 456080 <...> передать конкурсному управляющему ЗАО ИПО «Трехгорный пластик» ФИО1:

Бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

-бухгалтерскую документацию на 01.01.2006, на 01.10.2006;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

-свидетельство о регистрации;

-учредительные документы (устав, учредительный договор);

-приказ о назначении на должность ген.директора; должностную инструкцию ген. Директора, приказ о назначении на должность главного бухгалтера, должностную инструкцию главного бухгалтера;

-сведения о рублевых счетах в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории РФ;

-приказ об учетной политике предприятия для целей бухгалтерского учета на 2006, приказ об учетной политике предприятия для целей налогообложения на 2006;

-рабочий план счетов на 2006;

-журналы-ордера по сч.50,51,52,58,60,62,70,71,76;

-расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на 2006.

Документы по учету:

-кассовых операций;

-результатов инвентаризации денежных средств, ценных бумаг и бланков строгой отчетности;

-личного состава;

-использования рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда;

-основных средств и нематериальных активов;

-материалов;

-работ в капитальном строительстве;

-работы строительных машин и механизмов;

-работ в автомобильном транспорте.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aaс. arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasu.arbitr.ru

     Судья:                                                                                          Смолина Е.В.