ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 60-180 от 26.05.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Челябинск                                                           Дело № А76-22092/08/2008-60-180

«26» мая  2009 г.

Судья  Арбитражного суда Челябинской области С. И. Строганов,

при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитораОбщества с ограниченной ответственностью СК «Универсал», город Челябинск, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)    Общества с ограниченной ответственностью «Департамент МТО Закрытое акционерное общество ПФГ «МОСТ», г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Универсал», город Челябинск,  (454081, <...>, ИНН <***>,  далее – ООО СК «Универсал», заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим 19.05.2009 года (вход. № 27121), о признании требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Департамент МТО Закрытое акционерное общество ПФГ «МОСТ», г. Челябинск, задолженности в размере  237 600 руб.

Требование заявлено с нарушением требований, установленных ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит обстоятельств, на которых оно основано.

Заявителем не представлены доказательства возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Департамент МТО Закрытое акционерное общество ПФГ «МОСТ», г. Челябинск,  не представлены сведения о публикации о введении в отношении данного должника процедуры наблюдения.

Кроме того, не заявителем не представлена доверенность на участие в деле о банкротстве.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выносит определение об оставлении  заявления без движения.      

Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить требование Общества с ограниченной ответственностью СК «Универсал», город Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Департамент МТО Закрытое акционерное общество ПФГ «МОСТ», г. Челябинск, в сумме 237 600 руб., без движения.  

Предложить заявителю в срок до 19 июня 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требование без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                 подпись                                                    С. И. Строганов