Определение № 61-751 от 02.11.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                        Дело № А76-24477/2009-61-751

02 ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В.Тиунова,

рассмотрев встречное заявление главы Администрации Кусинского городского поселения к Председателю Кусинского городского поселения  о признании незаконными решений Совета депутатов Кусинского городского поселения от 10.07.2009,29.07.2009 по делу по заявлению Председателя Совета депутатов Кусинского городского поселения ФИО1 к Главе Кусинского городского поселения ФИО2 о признании незаконным действий Главы Кусинского городского поселения ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда имеется дело №А76-24477/2009-61-751 по заявлению Председателя Совета депутатов Кусинского городского поселения ФИО1 к Главе Кусинского городского поселения ФИО2 о признании незаконными действий Главы Кусинского городского поселения ФИО2, выразившихся в подписании решений Совета депутатов Кусинского городского поселения от 10.07.2009,29.07.2009.

В арбитражный суд поступило встречное заявление главы Администрации Кусинского городского поселения к Председателю Кусинского городского поселения  о признании незаконными решений Совета депутатов Кусинского городского поселения от 10.07.2009,29.07.2009.

Ознакомившись с встречным заявлением, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для его принятия не имеется ввиду нижеследующего.

Согласно ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд приходит к выводу о то, что вышеуказанные заявления имеют разные предмет и основание, в силу чего юридически значимые обстоятельства по данным спорам подлежат доказыванию различными средствами доказывания.

Таким образом, отсутствие единой системы доказывания, а также взаимосвязи между первоначальным и встречным иском, которая могла бы способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, усложнит рассмотрение первоначального заявления (п. 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, указанные заявления, не являются взаимоисключающими (п. 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо того, возвращение встречного заявления не лишает ответчика права на судебную защиту. Если ответчик полагает, что решения Совета депутатов Кусинского городского поселения от 10.07.2009,29.07.2009 являются незаконными, оно вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.132 ч.4, ст.184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть встречное заявление главы Администрации Кусинского городского поселения к Председателю Кусинского городского поселения  о признании незаконными решений Совета депутатов Кусинского городского поселения от 10.07.2009,29.07.2009.

  Разъяснить право на обращение в суд с самостоятельным заявлением  о признании решений Совета депутатов Кусинского городского поселения от 10.07.2009,29.07.2009  незаконными.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Т.В.Тиунова