Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И. А. Краснобаевой, ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1

о замене стороны ее правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2010 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 63/44/7004/1/2010 на основании исполнительного листа № С 164572, выданного 26 августа 2008г. Арбитражным судом Саратовской области на взыскание с ООО «Поволжский деловой центр» в пользу ООО «Сезон-СВденежных средств в размере 18334458 руб. 53 коп.

30 июня 2010г. судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, поскольку ООО «Поволжский деловой центр» 05 февраля 2008 г. снято с налогового учета в связи с исключением ИНН из Государственного реестра при присоединении к организации ООО «Моби-Дик».

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта арбитражного суда, определение о процессуальном правопреемстве случае должен выносить арбитражный суд.

Исполнительное производство, является одной из стадий арбитражного процесса, поэтому, порядок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве урегулирован АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Одним из оснований для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате реорганизации юридического лица. В соответствии с гражданским правом реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п. 1 ст. 57 ГК РФ). В качестве доказательства, подтверждающего реорганизацию юридического лица, представляется передаточный акт (разделительный баланс), выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации реорганизованного общества.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2010г. № 63/44/7004/1/2010, вынесенного судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, основанием исполнительного производства является исполнительный лист № С 164572, выданный 26 августа 2008г. Арбитражным судом Саратовской области на взыскание с ООО «Поволжский деловой центр» в пользу ООО «Сезон-СВ» денежных средств в размере 18334458 руб. 53 коп.

К сожалению, статьей 48 АПК РФ прямо не предусмотрен компетентный суд, рассматривающий заявление о процессуальном правопреемстве, но анализ названной нормы и главы 5 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что компетентным судом, который вправе рассматривать названное заявление является суд, вынесший судебный акт. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: заявление рассматривается в раках конкретного дела, в судебном заседании, с вызовом сторон; лица, участвующие в деле вправе возражать против процессуального правопреемства, обжаловать вынесенные судом определения и др.

Следует отметить, что Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность принятия отдельных судебных актов, арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель по актам, вынесенным иными органами, в том числе и иными арбитражными судами (ч. 1 ст. 45 Закона), но на данные правоотношения указанные изъятия не распространяются.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Свердловской области не вправе производить замену стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании акта другого судебного органа (Арбитражного суда Саратовской области).

Согласно ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 № 7993 от 21.06.2010г.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И. А. Краснобаева