Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 07 февраля 2011 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Спектр» утвержден Красильников Никита Сергеевич.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий ФИО1) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО «Спектр» о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 141 989 рублей 97 копеек. Заявление и приложенные к нему документы поступили по электронной почте.

Определением от 22.03.2011 данное заявление принято судом к производству, кредитору предложено представить подлинные документы, приложенные к требованию (для обозрения).

11.04.2011 в рамках дела №А28-6736/2010-8/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спектр» утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спектр» прекращено в порядке статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 12.04.2011 заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в порядке пункта 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14.04.2011 от ФИО2 поступило заявление о возвращении подлинных документов из дела. Одновременно с данным заявлением представлены следующие документы:

2	А28-6736/2010

заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» (подлинник);

запрос сведений от 04.03.2011 № б/н (подлинник);

публикация объявления (распечатка с сайта газеты «Коммерсантъ»);

счет от 18.03.21010 № 27-0005123 (копия);

расчет расходов по делу о банкротстве № А73-17763/2009 (подлинник);

квитанции почты на 3 листах (подлинники);

приходный кассовый ордер от 10.03.2011 (подлинник);

квитанция почты и опись вложения в заказное письмо от 04.03.2011 (подлинники);

квитанция почты и опись вложения в заказное письмо от 14.03.2011 (подлинники).

Частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, с предоставлением в материалы дела соответствующих копий.

Руководствуясь статьями 75, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть ФИО1 следующие документы: