Определение № 674/08 от 18.02.2008 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Судья  Залужная Ю.Д.

рассмотрев  заявление

ОАО «Ростелеком»

к Конкурсному Агентству Калининградской области, Правительству Калининградской области, Министерству культуры Калининградской области, Министерству ЖКХ и строительства Калининградской области,  Министерству здравоохранения Калининградской области, Министерству экономики Калининградской области, Министерству но развитию территорий и взаимодействию с ор­ганами местного самоуправлении Калининградской области, Министерству развития инфраструктуры Калининградской об­ласти, Министерству сельского хозяйства и рыболовства Калинин­градской области,  Министерству образования Калининградской области, Министерству социальной политики и труда Калининградской области, Агентству по имуществу Калининградской области, Агентству главного распорядителя средств бюджета Калинин­градской области, Контрольно-ревизионная служба Калининградской области, Агентству ЗАГС

третье лицо: ЗАО «Компания Транс Телеком»

о   признании требования конкурсной документации в части указания участником размещения заказа тарифов на услуги связи по направлению «Нагорный Карабах» а также протокола № 341/02 от 13.12.2007 года рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заклю­чения государственных контрактов на оказание услуг междугородной и международной теле­фонной связи для нужд органов исполнительной власти Калининградской области недействи­тельными и обязании устранить допущенные в конкурсной документации нарушения, аннулировать результаты конкурса, провести его повторно

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не  приложен  документ, подтверждающий  уплату  государственной пошлины  в установленном  законом порядке и размере (прикладывается подлинник платежного поручения);

- не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя ФИО1 на подписание заявления (прикладывается подлинник доверенности).

         В копии доверенности, приложенной к заявлению, не оговорено право представителя совершать все процессуальные действия в арбитражном суде  от имени ОАО «Ростелеком», в том числе право на подписание и предъявление от ОАО «Ростелеком» искового заявления.

         В представленной доверенности перечислены полномочия на представление интересов ОАО «Ростелеком» только в органах исполнительной власти, органах местного самоуправления, специализированных органах, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении государственных заказов.

          Кроме того, в соответствии со статьей 199 АПК РФ необходимо уточнить требования к каждому из указанных в заявлении соответчиков, применительно к положениям Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также обосновать необходимость привлечения в качестве соответчиков: Правительство Калининградской области, Министерство культуры Калининградской области, Министерство ЖКХ и строительства Калининградской области,  Министерство здравоохранения Калининградской области, Министерство экономики Калининградской области, Министерство но развитию территорий и взаимодействию с ор­ганами местного самоуправлении Калининградской области, Министерство развития инфраструктуры Калининградской об­ласти, Министерство сельского хозяйства и рыболовства Калинин­градской области,  Министерство образования Калининградской области, Министерству социальной политики и труда Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, Агентство главного распорядителя средств бюджета Калинин­градской области, Контрольно-ревизионная служба Калининградской области, Агентство ЗАГС.

Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление ОАО «Ростелеком» оставить без движения до «15» марта 2008 года.

2.Предложить заявителю устранить вышеуказанные недостатки.

3.Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.

4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.