Определение № 7-265 от 24.03.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Челябинск                                                                              Дело№ А76-1968/2008-7-265

24 марта 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Труд-Агро», г. Иркутск,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка», г. Челябинск,

о взыскании  152 808 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Труд-Агро», г. Иркутск (далее – истец, ООО «Труд-Агро») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка», г. Челябинск,  (далее - ответчик, ООО «Торговая сеть «Незабудка») о взыскании 152 808 руб. 27 коп. по договору поставки от 01.10.2006 (вход. № А76-1968/2008).

Стороны о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 5.2 договора поставки от 01.10.2006 в случае возникновения разногласий, все споры решаются путем двусторонних переговоров, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Иркутской области.

Определением арбитражного суда от 27.02.2008 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания истцу было предложено представить согласие ответчика на изменение подсудности спора, установленной п. 5.2 договора.

Доказательств изменение договорной подсудности истцом не представлено.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При возбуждении производства по делу суд, решая вопрос о подсудности спора согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договорная подсудность установленная п. 5.2 договора от 01.10.2006 изменена соглашением сторон.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 35, 39, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А76-1968/2008-7-265 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Труд-Агро», г. Иркутск к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка», г. Челябинск о взыскании  152 808 руб. 27 коп. в Арбитражный суд Иркутской области (664025, <...>).

Судья                                                                                   Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru