АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о   приостановлении производства по делу

г. Челябинск                                                                 Дело № А76-17009/2006-7-552/25

«06» февраля 2007г.         

Судья  Зайцева В. И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Фальковой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ФИО1, п. Березки Уйского района,

к ООО «Житас», с. Уйское,

3-и лица: ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, с. Уйское,  ФИО4, с. Уйское, 

о признании недействительным решения органа управления общества, проведенного 01.08.2003,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 – директора,

от ответчика:   ФИО5 – конкурсного управляющего ООО «Житас»

от 3-их лиц:  ФИО2, ФИО6 – представителя ФИО2 по доверенности  от 15.08.06, пост.,

ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решения органа управления общества, проведенного 01.08.2003.

ФИО7 в судебном заседании заявил, что на собрании 01.08.2003 не участвовал, протокол  не подписал. Также сославшись на то, что за ФИО2 подпись на протоколе собрания учинена  другим лицом.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении  почерковедческой экспертизы.

Ответчик и третьи лица не возражают против назначения и проведения почерковедческой экспертизы.

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, арбитражный суд счел необходимым назначить почерковедческую экспертизу.

Опознание подписи на свободных  образцах  произведено в суде, о чем ФИО2 и  ФИО1 подтвердили  письменно.

Согласно ст. 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению на время проведения  экспертизы.

Руководствуясь ст. ст.  ст. 82,  144 п.1,  ст.ст. 145, 147, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о назначении  почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить  ГУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» (<...>).

В соответствии с ч.5 ст. 55, ст. 82 АПК РФ арбитражный суд предупреждает эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

На разрешение эксперта   поставить вопросы:

1.Кем, ФИО2 или другим лицом, выполнена подпись в протоколе общего собрания участников ООО «Житас» № 04/2003 от 01.08.2003 внизу в правом углу после слов «По результатам  голосования: ФИО2 – «За»?

2.Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись в протоколе общего собрания участников ООО «Житас» № 04/2003 от 01.08.2003 внизу в правом углу после слов «По результатам  голосования: ФИО1 – «За»?

В распоряжение эксперта предоставить протокол общего собрания участников ООО «Житас» № 04/2003 от 01.08.2003, свободные образцы подписей ФИО1 и ФИО2  и экспериментальные образцы их  подписи.

Оплату стоимости  почерковедческой экспертизы возложить на ФИО8 (<...>).

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

         Судья                                                                            В. И. Зайцева