ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-688/10 от 09.01.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

«09» января 2008 г.                                                               Дело № А76-24908/2007-7-688/10

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Зайцева В. И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Меньшиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ФИО1, г. Челябинск

к ПСК «Степной», г. Челябинск

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии в заседании:

от истца: не явились.

от ответчика:  ФИО2 – председателя.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПСК «Степной», г. Челябинск о признании недействительным решения общего собрания участников ПСК «Степной», г. Челябинск

Ответчик в судебном заседании просит иск оставить без рассмотрения, поскольку дело принято с нарушением подведомственности.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности этих товариществ и обществ.

В соответствии с п. 5 Постановления от 20.01.2003 № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.

Согласно статье 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом садоводческое,   огородническое

или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, данный спор, возникший между потребительским садовый кооперативом  «Степной» и его членом ФИО1 не относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 03.11.2007 (подлинная квитанция прилагается).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                В. И. Зайцева