АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Уфа                                                                          БД № 7184/2008 - Г-ФЛВ

26 июня 2008 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Феоктистовой Л. В. , рассмотрел исковое заявление

Коваленко В. В., г. Уфа

к Арбитражному суду Республики Башкортостан, г. Уфа; Министерству финансов РФ, г. Москва; Следственному комитету при прокуратуре РФ, г.Москва, Министерство юстиции РФ, г.Москва

третьи лица: Председатель ВАС РФ ФИО3, г. Москва; Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я., г. Москва; Министр Юстиции РФ ФИО4, г. Москва; Судья Арбитражного суда РБ Салихова И.З., г. Уфа; Судья Арбитражного суда РБ Нигмаджанова И.И., г. Уфа; Главный судебный пристав РБ ФИО5, г. Уфа; СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ФИО6, г. Уфа

о взыскании 432 000 руб. компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к Арбитражному суд Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ, Следственному комитету при прокуратуре РФ, Министерству юстиции РФ о взыскании 432 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда РБ от 14 мая 2008 г. исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения до 06.06.2008 г.

Истец не согласившись с указанным выше определением суда обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2008 г. по делу №А07-7184/2008-Г-ФЛВ апелляционная жалоба истца и приложенные к ней документы возвращены, так как обжалование определения об оставлении искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.     

Исковое заявление ФИО2 подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

        В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

        В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

        Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

       Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы специальной подведомственности дел арбитражным судам, арбитражный суд рассматривает дела с участием граждан, не являющихся предпринимателями, по спорам:

-    о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

- об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- между участниками обществ, вытекающим из деятельности обществ.

        Настоящий спор инициирован истцом, который не указал в исковом заявлении и не представил в суд доказательств, что он является предпринимателем и не обозначен в п. п. 3, 4 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подведомственный арбитражному суду.

В связи с истечением срока для устранения указанных выше недостатков и направлением истцом апелляционной жалобы, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения до 10.07.08 г.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Продлить срок оставления искового заявления ФИО2 без движения.

2.      Предложить истцу устранить недостатки искового заявления, доказательства их устранения в срок до 10.07.2008 г. представить в Арбитражный суд РБ.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                 Л. ФИО7

_______________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/