О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                     об оставлении заявления без движения

г. Ульяновск                                                           Дело № А72-7610/06-7/

02.10.2006 г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Н.ФИО1, ознакомившись с  заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» Ульяновская область, г. Димитровград

к ИФНС России по г. Димитровграду

о признании незаконным бездействия налогового органа

                                                 установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» Ульяновская область, г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровградупо возврату излишней уплаты налога НДС в размере 511344,16 руб., выразившегося в письме № 156215528 от 01.09.2006 г.

Заявление пода­но с нарушением требований, установленных п.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны:

- п/п 4– требования сформулированы некорректно, без учета требований АПК РФ;

- п/п 5– обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Заявление пода­но с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, к иску не приложены:

- п.2 – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; платежное поручение № 834 от 28.09.2006 г. не может быть доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке, т.к. в нарушение п.3 ст.333.18 НК РФ на платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика; заявителю также следует учесть, что получателем госпошлины является налоговый орган, в котором состоит на налоговом учете Арбитражный суд Ульяновской области, в связи с чем, заявителю выдать справку на возврат госпошлины 2000 руб. и направить образец платежного поручения об уплате госпошлины;

- п.3 – документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

- п.4 – копия свидетельства о регистрации как налогоплательщика;

- п.5 –  документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, а также образец его подписи (ксерокопия второго листа паспорта).

В порядке  п.п.2, 3, 4  ст.128   АПК   РФ   в   срок   до 17.10.2006 г. заявителю  следует устранить обстоятельства, послужив­шие основанием для оставления заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производс­тву арбитражным судом.

В случае неустранения указанных нарушений в установлен­ный срок суд возвратит заявление и  прилагаемые документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» Ульяновская область, г. Димитровград оставить без движения.

2. Заявителю  в срок до 17.10.2006 г. устранить обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления  заявления   без движе­ния.

3. Заявителю выдать справку на возврат госпошлины 2000 руб.

4. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельст­ва, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление  будет  заявителю  возвращено.

Приложение:

1.Справка на возврат госпошлины.

2.Образец платежного поручения об уплате госпошлины.

Судья                                                                                                    Н.ФИО1