О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                     об оставлении заявления без движения

г. Ульяновск                                                           Дело № А72-4090/2009

05 мая 2009 года

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Бабенко Нэлля Альгирдо, ознакомившись с  заявлением

Открытого акционерного общества «Ульяновскцемент» Ульяновская область, г. Новоульяновск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области

о признании недействительным решения налогового органа № 57 от 12.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Ульяновскцемент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 57 от 12.03.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Заявление пода­но с нарушением требований, установленных: п.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны:

- 4 – требования заявителя сформулированы некорректно, без указания сумм налогов и их видов;

- 5 – обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (решение о проведении выездной налоговой проверки, справка о проверке, требование в порядке статьи 93 НК РФ; все первичные документы, которые были представлены в налоговый орган по требованию в порядке статьи 93 НК РФ; акт камеральной проверки, доказательства вызова на рассмотрение акта камеральной проверки, возражения на акт, доказательства вызова на вынесение решения, доказательства получения оспариваемого решения, уведомление о вызове, декларации и доказательства оплаты по спорным налогам за спорный период, доказательства истребования у налогового органа материалов встречных проверок, доказательства выполнения в полном объеме сделок с ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», доказательства принятия решения по дивидендам и т.д.);

- 7 – расчет оспариваемой суммы налогов;

п.3 ст.125 АПК РФ – истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление пода­но с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, к иску не приложены:

- 1 –  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (квитанция от 04.05.2009 не может быть доказательством, подтверждающим направление налоговому органу копии иска и приложенных документов, так как в иске ответчиком по делу значится: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, расположенная по адресу: 432700, <...>, а в квитанции получатель: ИФНС 2, адрес: 432000, Ульяновская область, Ульяновск);

- 2 – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; платежное поручение № 764 от 30.04.2009 не может быть доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, т.к. в нарушение п.3 ст.333.18 НК РФ на платежном поручении отсутствует отметка банка, заверенная печатью банка, о списании денежных средств со счета плательщика, или выписка банка, в связи с чем, заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей;

- 3 –  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (решение о проведении выездной налоговой проверки, справка о проверке, требование в порядке статьи 93 НК РФ; все первичные документы, которые были представлены в налоговый орган по требованию в порядке статьи 93 НК РФ; акт камеральной проверки, доказательства вызова на рассмотрение акта камеральной проверки, возражения на акт, доказательства вызова на вынесение решения, доказательства получения оспариваемого решения, уведомление о вызове, декларации и доказательства оплаты по спорным налогам за спорный период, доказательства истребования у налогового органа материалов встречных проверок, доказательства выполнения в полном объеме сделок с ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», доказательства принятия решения по дивидендам и т.д.);

- 5 –   образец подписи лица, подписавшего исковое заявление (ксерокопию второго листа паспорта);

- 7 –   документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; к иску не приложена апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (пункт 5 статьи 101.2 НК РФ; пункт 16 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В порядке  п.п.2, 3, 4  ст.128   АПК   РФ   в   срок   до 19.05.2009 заявителю  следует устранить обстоятельства, послужив­шие основанием для оставления заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производс­тву арбитражным судом.

В случае неустранения указанных нарушений в установлен­ный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 - 187  Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Открытого акционерного общества «Ульяновскцемент» оставить без движения.

2. Заявителю  в срок до 19.05.2009 устранить обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления  заявления   без движе­ния.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельст­ва, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление  будет  заявителю  возвращено.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб. от 05.05.2009.

Судья                                                                                                    Н.А. Бабенко