Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 65 от 14.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части установления неуплаты налога на прибыль за 2006, 2007 годы в сумме 17651,4 руб., НДС за 2005-2007 годы в сумме 4387899,26 руб.; привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату НДС в сумме 551840,79 руб., за неуплату налога на прибыль в сумме 10368,6 руб.; начисления пени по НДС в сумме 312472,25 руб.

Заявление подано с нарушением требований, установленных: п.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны:

- п/п 5 – обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (решение о проведении выездной налоговой проверки; требование в порядке статьи 93 НК РФ, ответ на требование; первичные бухгалтерские, налоговые документы, декларации по исчисленным и уплаченным спорным налогам и т.д.);

п.3 ст.125 АПК РФ – истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, к иску не приложены:

- 1 – уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (входящий штамп на иске не может быть доказательством вручения копии иска, так как отсутствует входящий номер; подпись лица, принявшего исковое заявление не расшифрована);

- 3 – документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (списки работников, принятых на предприятие в 2005-2007 годах; заявления на оплату медицинских комиссий, чеки на оказание медицинских услуг, заявления о приеме на работу, заявления о возмещении затрат на медосмотры, расчетные листы по заработной плате, приказы руководителя о выделении премий в связи с награждением, коллективный договор № 1 на 2005, 2008 годы; книги покупок, продаж; журнал регистрации счетов-фактур, спорные счета-фактуры, накладные, доказательства возврата товара в связи с недостатками, договоры; судебная практика, указанная в исковом заявлении и т.д.).

В порядке п.п.2, 3, 4 ст.128 АПК РФ в срок до 01.10.2009 заявителю следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом.

В случае неустранения указанных нарушений в установленный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 01.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет заявителю возвращено.

Судья Н.А. Бабенко