об оставлении заявления без движения
г. Ульяновск Дело № А72-1976/08-7/
31.03.2008 г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Г.Б.Рождествина, ознакомившись с заявлением
Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей г. Димитровград
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области
о признании недействительными решений налогового органа: № 10461 от 28.01.2008 г., № 11784 от 28.01.2008 г.,
установил:
Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными: решения № 10461 от 28.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке и решения № 11784 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
Заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны:
-п/п 3 – заявителю следует уточнить наименование налогового органа;
-п/п 4– требования заявителя сформулированы некорректно, без учета требований ст.199 АПК РФ (не указаны: наименование органа, который принял оспариваемые решения; дата принятия решения № 11784);
-п/п 5 – обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (требование об уплате налога № 18449 от 26.12.2007 г., декларация).
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, к иску не приложены:
-п.2 – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; в платежных поручениях: № 215 и № 216 от 24.03.2008 г. на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей указаны ненадлежащие реквизиты, в связи с чем, заявителю следует направить образец платежного поручения об оплате госпошлины и выдать справки на возврат госпошлины как ошибочно уплаченной;
-п.5 – доказательства полномочий лица, подписавшего заявление, а также образец его подписи (ксерокопия второго листа паспорта).
Кроме того, документы, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом.
В порядке п.п.2, 3, 4 ст.128 АПК РФ в срок до 15.04.2008 г. заявителю следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом.
В случае неустранения указанных нарушений в установленный срок суд возвратит заявление и прилагаемые документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей г. Димитровград оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 15.04.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет заявителю возвращено.
4. Заявителю выдать справки на возврат госпошлины в сумме 4000 рублей как ошибочно уплаченной.
Приложение:
1.Справка на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 215 от 24.03.2008 г.
2.Справка на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 216 от 24.03.2008 г.
3. Образец платежного поручения об оплате госпошлины.
Судья Г.Б.Рождествина