О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                  О прекращении производства по заявлению

 г. Ульяновск

03.09.2007 г.                                                               Дело №А72-4828/06-7/241

Резолютивная часть определения оглашена 03.09.2007 г.

Полный текст определения изготовлен 03.09.2007 г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Областного государственного унитарного предприятия «Государственное Заволжское оптово-розничное предприятие» г. Ульяновск о выдаче дубликатов: определения суда и справки на возврат госпошлины

по делу по заявлению

Областного государственного унитарного предприятия «Государственное Заволжское оптово-розничное предприятие» г. Ульяновск

к ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска

третье лицо: МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области

о признании частично недействительным решения  налогового органа № 16-14-13/49 дсп от 02.06.2006 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»

при участии в заседании:

от заявителя – Тивилева Л.В., по доверенности от 04.04.2007 г.;

от налогового органа – заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от третьего лица – Червяков П.С., по доверенности № 16-04/5301 от 28.08.2007 г.;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Государственное Заволжское оптово-розничное предприятие» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании недействительными:

- решения  ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска № 16-14-13/49 от 02.06.2006 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 95650,18 руб., а также в части предъявления ко взысканию с ОГУП «ГЗОРП» налогов: НДС в сумме 472173,10 руб. и налога на прибыль в сумме - 59712,80 руб., а также пеней: по НДС в сумме - 155424,03 руб., по налогу на прибыль в сумме – 10587,09 руб., по налогу на доходы физических лиц – 64043,87 руб.; всего налогов, пеней, штрафов на сумму 857591,07 руб.;

- требований ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска № 6922 об уплате налога и пени на общую сумму 770163,74 руб. и  № 762 об уплате налоговой санкции (штрафа) на сумму 95791,38 руб.

22.06.2006 г. судом первой инстанции вынесено определение об оставлении дела без движения, выдана справка на возврат государственной пошлины 2000 рублей по платежному поручению № 105 от 13.06.2006 г., к справке приложен подлинник платежного поручения № 105 от 13.06.2006 г. на 2000 рублей.

Копия определения, подлинник справки на возврат государственной пошлины 2000 рублей по платежному поручению № 105 от 13.06.2006 г. и подлинник платежного поручения № 105 от 13.06.2006 г. на 2000 рублей получены 23.06.2006 г. Тивилевой Л.В., о чем в деле имеется подпись  Тивилевой Л.В.

22.06.2006 г. судом первой инстанции вынесено определение об отказе в принятии обеспечительных мер, выдана справка на возврат государственной пошлины 1000 рублей по платежному поручению № 113 от 21.06.2006 г., к справке приложен подлинник платежного поручения № 113 от 21.06.2006 г. на 1000 рублей.

Копия определения, подлинник справки на возврат государственной пошлины 1000 рублей по платежному поручению № 113 от 21.06.2006 г. и подлинник платежного поручения № 113 от 21.06.2006 г. на 1000 рублей получены 23.06.2006 г. Тивилевой Л.В., о чем в деле имеется подпись  Тивилевой Л.В.

Определением от 20.06.2007 г. судом первой инстанции были затребованы у заявителя доказательства утраты определения суда от 22.06.2006 г., справки о возврате госпошлины, что не было исполнено заявителем, в связи с чем, заявитель отказался от заявления о выдаче дубликатов: определения суда и справки на возврат госпошлины.

Кроме того, из заявления о выдаче дубликатов: определения суда и справки на возврат госпошлины непонятно, дубликат какого именно из двух определений просит выдать заявитель и дубликат какой из двух справок и на какую сумму.

Заявитель сделал заявление об отказе от заявления о выдаче дубликатов: определения суда и справки на возврат госпошлины.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при расс­мотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в су­де соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления судом принят.

В силу п/п 4 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, п/п 4 п.1 ст.150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ заявителя от заявления о выдаче дубликатов: определения суда и справки на возврат госпошлины принять к производству и удовлетворить.

Производство по заявлению прекратить.

Определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со  дня  принятия.

Заявителю выдать справки на возврат госпошлины в сумме 40 рублей после вступления определения арбитражного суда в законную силу.

Определение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Определение арбитражного суда, вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инс­танции в двухмесячный срок.

Судья                                                                                              Н.А. Бабенко