Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга по оплате работ в сумме 139 964 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 174 руб. 37 коп. (всего – 158 138 руб. 37 коп.)

с участием представителей:

от истца – Иванов Н.И., юрисконсульт, по доверенности от 30.06.2006

от ответчика – Горячева Е.Н., ст. юрисконсульт, по доверенности от 30.05.2007

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Автомобилист», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Управления внутренних дел по городскому округу «Город Йошкар-Ола», долга по оплате работ в сумме 139 964 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 174 руб. 37 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковое требование, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления, почтовой квитанции от 12.05.2006 и почтового уведомления о направлении копии иска о взыскании долга по договору 14 января 2005 года ответчику и претензии от 19 апреля 2006 года № 118.

На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым представленные истцом документы приобщить к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковое требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил приобщить к материалам дела отзыв на иск и документы, указанные в качестве приложения к нему.

На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым представленные ответчиком документы приобщить к материалам дела.

Кроме того, в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании от ответчика сведения о том, кто из должностных лиц УВД гор. Йошкар-Олы подписал акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, сведения о том, в чьем распоряжении находится гербовая печать УВД, кто имеет право ставить ее оттиск на документах, вызвать это лицо в качестве свидетеля в суд и выяснить у него на каком основании была поставлена гербовая печать на актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, журнал входящей корреспонденции за апрель-май 2006 года, должностные инструкции лица или положение о лице, подписавшем акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости, а также учредительные документы УВД как юридического лица.

Ответчик возражает против истребования доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть установлены этим доказательством, названы причины, препятствующие получению доказательства. Ходатайство ответчика не содержит соответствующих процессуальному закону сведений, не подтверждено обращение к ответчику за получением указанных документов, его отказ от представления доказательства в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств подлежащим отклонению.

Ходатайство ответчика может быть рассмотрено арбитражным судом после его оформления в соответствии со статьей 66 АПК РФ и после устранения перечисленных в настоящем определении процессуальных нарушений.

В предварительном судебном заседании установлена необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

2. Приобщить к материалам дела документы, представленные ответчиком.

3. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначить новое предварительное судебное заседание на «25» июня 2007 года в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал 507.

Телефон 69-33-60, факс (8362) факс 56-58-48.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Истцу в срок до 18 июня 2007 года предлагается:

- пояснить, кем, от имени ответчика (заказчика) и на каком основании подписаны акты приемки; какими документами подтверждаются их полномочия; представить такие доказательства.

Истцу разъясняется, что согласно части 1 статьи 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Кроме того, согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии настоящего определения об отложении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела и дату заседания.

Судья А.И. Волков

4 моа