Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление подано с соблюдение требованием, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Истцом заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылками на тяжелое имущественное положение и отсутствие достаточных денежных средств. Ходатайство обосновано необходимыми банковскими документами и подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 26 475 рублей на срок до «27» сентября 2006 года.

Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на “17” апреля2006 г., в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, каб. 509 телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, ООО «Альянс», в срок до 13 апреля 2006 года совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·какова правовая природа договора № 4 от 09.06.2004г.;

·какова правовая природа соглашения от 11.01.2005г.;

·пояснить, что является предметом иска (договорный долг, убытки, неосновательное обогащение);

·на основании какой нормы закона заявлено исковое требование;

·какими доказательствами подтверждается отказ от договора № 4 от 09.06.2004г. ООО «Сайд»;

·действует ли в настоящее время договор № 4 от 09.06.2004г.;

·в какой срок ответчик должен был поставить оборудование по договору № 4 от 09.06.2004г.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований:

·доказательства вручения другой стороне копий документов, которые у нее отсутствуют (почтовое уведомление о вручении);

·приложение №1 к договору № 4 от 09.06.2004г.;

·подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ЗАО Фирма «Марийагромаш», в срок до 13 апреля 2006 года совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования;

·получал ли ответчик денежные средства по приходным кассовым ордерам № 56, 67, 58, 55, 61;

·по какой причине не произведена передача товара ООО «Сайд».

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований:

·копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

·почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении истцу документов, которые у него отсутствуют.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Сайд», в срок до 13 апреля 2006 года совершить следующие процессуальные действия:

·производило ли третье лицо уплату денежных средств по приходным кассовым ордерам № 56, 67, 58, 55, 61;

·какова правовая природа договора № 4 от 09.06.2004г.;

·действует ли в настоящее время договор № 4 от 09.06.2004г.;

·какими доказательствами подтверждается отказ от договора № 4 от 09.06.2004г. ООО «Сайд»;

·по какой причине не произведена передача товара ООО «Сайд».

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований:

7. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

8. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании ст. 19,135 АПК РФ в праве заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

9.Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

10.Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Направить копии настоящего определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке предварительного судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья А. И. Волков