Гражданский кодекс часть 1

от истца: Кротковой Г.И. – адвоката, доверенность от 28.04.2008 № 29, Исаева В.А.- первого зам. Главы Катав-Ивановского муниципального района, удостоверение №77 от 10.01.2006, председателя Комитета имущественных отношений, распоряжение от 14.03.2006 № 77-р

от ответчика: Церр Е.А. – представителя по доверенности от 06.05.2008,

от третьих лиц:

1- не явился, извещен

2- Демина С.В., директора, решение от 20.06.2008 №2

УСТАНОВИЛ:

Истец, Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» об обязании возвратить имущественный комплекс в составе:

- нежилое здание - автомойки, общей площадью 498,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Катав-Ивановок, ул. Полевая, д.46;

- нежилого здания здравпункта, общей площадью 171,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Полевая, д. 46;

- нежилого здания - гаража, общей площадью 76,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Катав-Ивановск, ул, Полевая, д. 46;

- нежилого здания хозяйственного блока, общей площадью 95 кв.м., расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Полевая, д. 46;

- нежилого здания - пункта диспетчерской службы, общей площадью 251, 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск. ул. Полевая, д.46;

- нежилого здания - административно-производственного корпуса, общей площадью 4675,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Полевая, д.46;

- нежилого здания - склада, общей площадью 710, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Полевая, д.46;

- нежилого здания - автостанции, общей площадью 184,3 кв.м. расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Фигичева, д.45;

- транспортной техники 14 единиц, в т.ч.: автобус ПАЗ 32054 - 07 - 5 ед.; автобус ПАЗ 527200 -1 ед.: автобус ПАЗ 423400 - 3 ед.; автобус Мазда-Титан - 1 ед.; автобус Лаз 4207 - 1 ед.; автобус Таджик 3205 - 1 ед.; автобус ГАЗ 322132 – 1 ед.; автобус ГАЗ 3309 - 1 ед.

В судебном заседании 08.10.2008 ответчик ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А76-7743/2008-8-140 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-16739/2008-4-597.

Ходатайство мотивировано тем, что предметом требований по делу № А76-7743/2008-8-140 является признание договора от 10.01.2008 ничтожной сделкой в силу его притворности, в рамках спора будет дана оценка действительности договора хранения, возникновение между сторонами обязательств по хранению, либо каких-либо иных обязательств

Истец против заявленного ходатайства возражает, полагает, что оценка заключенности договора хранения будет дана в рамках настоящего дела.

Третье лицо, ООО «Дэмир», по заявленному ходатайству поддерживает позицию истца.

Третье лицо, МУП «Катав-Ивановское АТП», в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает его обоснованным.

Предметом настоящего дела является истребование имущества, переданного по договору хранения от 10.01.2008. Предметом по делу № А76-16739/2008-4-597 является признание сделки недействительной, а именно признание недействительным договора хранения от 10.01.2008. Признание договора недействительным либо квалификация договора как незаключенной сделки, влечет различные правовые основания для возврата имущества, переданного во исполнение данного договора, соответственно выводы суда по делу № А76-16739/2008-4-597 могут определенным образом повлиять на выводы суда по настоящему делу.

В рамках данного дела истец не заявляет требования о признании договора не заключенным либо недействительным. В рамках дела № А76-16739/2008-4-597 рассматривается одно и то же материальное правоотношение, участниками спора выступают истец и ответчик по настоящему спору. Обстоятельства по делу № А76-16739/2008-4-597 (правовая квалификация договора хранения от 10.01.2008) могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, дела № А76-7743/2008-8-140 и № А76-16739/2008-4-597 являются взаимосвязанными, результат рассмотрения дела № № А76-16739/2008-4-597 может повлиять на выводы суда по делу № А76-7743/2008-8-140.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 147, ст.ст. 159, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А76-7743/2008-8-140 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-16739/2008-4-597.

Предложить сторонам проинформировать суд о результатах рассмотрения указанного дела.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: С.Б. Полич

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.