Гражданский кодекс часть 1

Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» об обязании возвратить имущественный комплекс в составе: нежилое здание - автомойки, общей площадью 498,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание здравпункта, общей площадью 171,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - гаража, общей площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Катав-Ивановск, ул, Полевая, д. 46; нежилое здание хозяйственного блока, общей площадью 95 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - пункт диспетчерской службы, общей площадью 251, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - административно-производственного корпуса, общей площадью 4675,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - склада, общей площадью 710, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - автостанции, общей площадью 184,3 кв.м. расположенное по адресу: <...>; транспортная техника 14 единиц, в т.ч.: автобус ПАЗ 32054 - 07 - 5 ед.; автобус ПАЗ 527200 -1 ед.: автобус ПАЗ 423400 - 3 ед.; автобус Мазда-Титан - 1 ед.; автобус Лаз 4207 - 1 ед.; автобус Таджик 3205 - 1 ед.; автобус ГАЗ 322132 – 1 ед.; автобус ГАЗ 3309 - 1 ед.

Определением суда от 11.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2008.

Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района 22.08.2008 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу -

1) запретить ответчику и третьим лицам осуществлять препятствия в пользовании Комитетом имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района принадлежащим ему имуществом: нежилым зданием - автомойки, общей площадью 498,6 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием здравпункта, общей площадью 171,9 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием гаража, общей площадью 76,8 кв.м., расположенным по адресу: г.Катав-Ивановск, ул, Полевая, д. 46; нежилым зданием хозяйственного блока, общей площадью 95 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием - пункт диспетчерской службы, общей площадью 251, 8 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием административно-производственного корпуса, общей площадью 4675,3 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием склада, общей площадью 710, 7 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием автостанции, общей площадью 184,3 кв.м. расположенным по адресу: <...>; транспортной техникой 14 единиц, в т.ч.: автобус ПАЗ 32054 - 07 - 5 ед.; автобус ПАЗ 527200 -1 ед.: автобус ПАЗ 423400 - 3 ед.; автобус Мазда-Титан - 1 ед.; автобус Лаз 4207 - 1 ед.; автобус Таджик 3205 - 1 ед.; автобус ГАЗ 322132 – 1 ед.; автобус ГАЗ 3309 - 1 ед.;

2) передать на хранение истцу спорное имущество: нежилое здание - автомойки, общей площадью 498,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание здравпункта, общей площадью 171,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - гаража, общей площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Катав-Ивановск, ул, Полевая, д. 46; нежилое здание хозяйственного блока, общей площадью 95 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - пункт диспетчерской службы, общей площадью 251, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - административно-производственного корпуса, общей площадью 4675,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - склада, общей площадью 710, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое здание - автостанции, общей площадью 184,3 кв.м. расположенное по адресу: <...>; а также транспортную технику 14 единиц, в т.ч.: автобус ПАЗ 32054 - 07 - 5 ед.; автобус ПАЗ 527200 -1 ед.: автобус ПАЗ 423400 - 3 ед.; автобус Мазда-Титан - 1 ед.; автобус Лаз 4207 - 1 ед.; автобус Таджик 3205 - 1 ед.; автобус ГАЗ 322132 – 1 ед.; автобус ГАЗ 3309 - 1 ед.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, условием применения обеспечительных мер является непосредственная связь таких мер с предметом заявленных требований и наличие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения или затруднения исполнения судебного акта по делу, а также предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев доводы заявителя, оценив представленные доказательства и вышеприведенные нормы АПК РФ, суд считает ходатайство заявителя подлежащим частичному удовлетворению.

В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Испрашиваемая заявителем обеспечительная мера в виде запрета ответчику осуществления препятствий в пользовании имуществом связана с предметом заявленных требований (возврат имущества) и направлена на сохранение имущественного баланса интересов сторон.

Суд учитывает, что непринятие подобной меры может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, в частности, возникновение имущественной ответственности перед ООО «Демир» в результате невозможности передачи в аренду спорного имущественного комплекса, а также возмещение затрат по льготным перевозкам за период рассмотрения настоящего дела по заявлениям граждан Катав-Ивановского муниципального района.

Исходя из предмета заявленных требований право пользования поклажедателем вещью, переданной на хранение, презюмируется (ст. 892 ГК РФ).

В силу п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом учитывается: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также оценивается, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Поскольку обеспечительная мера в виде запрета осуществлять препятствия в пользовании истцом спорным имуществом соразмерна заявленным требованиям, направлена на сохранение имущественного баланса сторон в споре, а также на предотвращение нарушения публичных интересов, то она принимается судом, но только в отношении ответчика.

Доказательства нарушения прав истца действиями третьих лиц в материалы дела не представлены.

Суд учитывает, что для истца право пользования имуществом определено непосредственно законом (ст. 892 ГК РФ), но не для третьих лиц, поэтому принятие обеспечительной меры в отношении третьих лиц по существу предрешает исход арбитражного спора и нарушает баланс имущественных интересов сторон по делу.

Истребуемая обеспечительная мера в виде передачи спорного имущества на хранение истцу подлежит отклонению, поскольку по своему юридическому содержанию предрешает исход арбитражного спора, не связана с предметом заявленных требований.

В порядке ст. 65 АПК РФ заявитель не обосновал, что ответчиком причиняется либо может быть причинен какой-либо ущерб спорному имуществу.

Кроме того, следует отметить, что предметом иска является возврат имущества, переданного на хранение, в связи с чем принятие судом обеспечительных мер в виде передачи спорного имущества на хранение истцу до рассмотрения дела по существу будет являться нарушением закона и прав ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ХодатайствоКомитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» осуществлять препятствия в пользовании Комитетом имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района принадлежащим ему имуществом: нежилым зданием - автомойки, общей площадью 498,6 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием здравпункта, общей площадью 171,9 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием гаража, общей площадью 76,8 кв.м., расположенным по адресу: г.Катав-Ивановск, ул, Полевая, д. 46; нежилым зданием хозяйственного блока, общей площадью 95 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием - пункт диспетчерской службы, общей площадью 251, 8 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием административно-производственного корпуса, общей площадью 4675,3 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием склада, общей площадью 710, 7 кв.м., расположенным по адресу: <...>; нежилым зданием автостанции, общей площадью 184,3 кв.м. расположенным по адресу: <...>; транспортной техникой 14 единиц, в т.ч.: автобусом ПАЗ 32054 - 07 - 5 ед.; автобусом ПАЗ 527200 -1 ед.: автобусом ПАЗ 423400 - 3 ед.; автобусом Мазда-Титан - 1 ед.; автобусом Лаз 4207 - 1 ед.; автобусом Таджик 3205 - 1 ед.; автобусом ГАЗ 322132 – 1 ед.; автобусом ГАЗ 3309 - 1 ед.

В остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://.18aac.arbitr .ru.

Судья: С.Б.Полич