Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Анкар», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООИ «Катран», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 307 руб.

Истцом подано заявление о наложении «ареста на квартиру №100, а также на весь дом».

Заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, поэтому арбитражный суд оставляет его без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ООО «Анкар» представило в арбитражный суд заявление, имеющее неконкретную, неопределенную и противоречивую форму, не позволяющую выяснить порядок его рассмотрения. Поэтому истцу необходимо определить вид заявления и оформить его в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

В случае если заявление направлено на обеспечение иска по делу № А38-2095-8/201-06 ООО «Анкар» следует руководствоваться нормами главы 8 АПК РФ, предусматривающими основания, виды и порядок принятия обеспечительных мер.

Согласно статье 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:наименование арбитражного суда, в который подается заявление;наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;предмет спора;размер имущественных требований;обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;обеспечительная мера, которую просит принять истец;перечень прилагаемых документов.

Вопреки требованиям закона в заявление не включены сведения о наименовании и месте нахождения сторон, о предмете спора, об основаниях необходимости обеспечения иска. Установленные арбитражным судом процессуальные нарушения влекут оставление заявления без движения, поскольку на основании части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

2. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (часть 6 статьи 92 АПК).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 стати 333.21 НК РФ заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Однако ООО «Анкар»не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска. В связи с этим арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает истцу уплатить государственную пошлину в размере 1 000рублей.

При непредставлении истцом в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

3. Перечень возможных обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ. Между тем, истцом не определена конкретная мера обеспечения иска, предусмотренная статьей 91 АПК РФ. Арбитражному суду не предоставлено право определять ее по своей инициативе.

Как усматривается из материалов дела № А38-2095-8/201-06, иск предъявлен с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть исковое требование имеет денежный характер. Однако в заявлении истец просит наложить арест на недвижимое имущество («квартиру, а также дом»), которое не является предметом заявленного к рассмотрению спора.

Кроме того, по смыслу статьи 91 АПК РФ истец вправе заявить ходатайство о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику, что соответствует статье 56 ГК РФ.

Определение конкретного вида имущества, подлежащего аресту в пределах суммы иска, отнесено ФЗ «Об исполнительном производстве» к компетенции судебного пристава-исполнителя.

4. Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Тем самым закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении требования.

Однако заявитель не обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость наложения ареста, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

ООО «Анкар» не обосновало, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда в отношении него и что у него могут возникнуть убытки. Приведенные истцом суждения о том, что «ни у кого из участников строительства первой очереди дома не указан срок окончания строительства», не являются основанием для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, заявление является бездоказательным, что также препятствует его принятию к рассмотрению.

5. АПК РФ установлено правило о соразмерности обеспечительной меры заявленному требованию (часть 2 статьи 91). Размер исковых требований ООО «Анкар» составляет 195 307 рублей. При этом истец просит наложить арест на квартиру и дом. Следовательно, обеспечительная мера не соответствует размеру исковых требований.

Таким образом, арбитражный суд заявление истца о принятии мер в виде наложения ареста оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкар» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до«04» сентября 2006 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а)оформить заявление в соответствии с требованиями АПК РФ;

б) определить обеспечительную меру, соответствующую и соразмерную исковому требованию;

в) представить надлежащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ либо обоснованное ходатайство об отсрочке по ее уплате;

г)обосновать причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие доводы.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда.

Направить копию настоящего определения об оставлении заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в суд необходимо ссылаться на номер дела.

Судья Г.Ю. Ширкова

2 хан