Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Марий Эл с требованием «признать недействующим в части установления срока действия с 1 января 2008 г. до 18 марта 2008 г. (дата официального опубликования) постановления Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 13 марта 2008 г. № 30 «Об индивидуальном тарифе для МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Мариэнерго».

Согласно статье 191 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 23 АПК РФ. Заявление об оспаривании нормативного правового акта государственного органа и органа местного самоуправления должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьи 193 АПК РФ.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 1 октября 2008 года заявителю был предоставлен срок до 31 октября 2008 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

6 ноября 2008 года в Арбитражный суд Республики Марий Эл от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления и приложенных к нему документов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство истца является основанием для возвращения ему искового заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Направить настоящее определение о возвращении заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Ю. Ширкова