Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Технопромсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Спецстроймеханизация», о взыскании долга по договору субподряда № 199 от 10 декабря 2007 года в сумме 614 609 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 002 руб.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец поддержал иск. Кроме того, истец представил письменное заявление, в котором по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 596 866 руб. 42 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 608 руб. Цена иска при этом составила 629 474 руб. 42 коп. Заявление об уточнении цены иска принято судом к рассмотрению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Также истце просил приобщить к материалам дела сопроводительное письмо в арбитражный суд и письменное уточнение размера исковых требований.

По правилам статьи 67 АПК РФ арбитражный суд находит ходатайство истца о приобщении дополнительных документов подлежащим удовлетворению и приобщает их к материалам дела.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик иск не признал и просил в иске отказать. Кроме того, ответчик просил приобщить к материалам дела копию локальной сметы.

На основании статьи 67, 159 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым документ, представленный ответчиком приобщить к материалам дела.

Также, ответчик просил отложить судебное разбирательство для возможности представления в судебное заседание подлинника локальной сметы.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и откладывает судебное разбирательство для возможности представления подлинника локальной сметы.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение цены иска к рассмотрению.

2. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

3. Приобщить к материалам дела документ, представленный ответчиком.

4. Отложить рассмотрение дела и назначить новое судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «11» марта 2009 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 9 (каб. 214).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон <***> (канцелярия), (8362) 69-33-60 (помощник судьи), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, открытому акционерному обществу «Спецстроймеханизация»,в срок до 6 марта 2009 года совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Какие конкретно виды работ и какой стоимостью, указанные в актах о приемке выполненных работ (за декабрь 2007 года и август 2008 года), являются дополнительными и несогласованными сторонами?

- Предупреждал ли истец ответчика о превышении договорной стоимости работ?

- Выполнены ли истцом работы, указанные в локальной смете?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении таким образом, чтобы он был получен ими заблаговременно до начала судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

б) представить подлинник локальной сметы.

6. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции руководителя организации или уполномоченных представителей.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется суду для приобщения к материалам дела.

7. Участникам дела предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

9. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4867/2009-8-281, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

10. Направить копии настоящего определения об отложении судебного разбирательства арбитражного первой инстанции всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков

3 снн