Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Никола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл, о взыскании долга за выполненные работы в сумме 46 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 448 551 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное исковое требование, изложил доводы согласно исковому заявлению и дополнению к нему. Кроме того, истец просил приобщить к материалам дела дополнение к исковому заявлению, документы согласно приложению к нему, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и копию протокола общего собрания участников № 3 от 9.12.2008.

На основании статьи 67, 159 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым документы, представленные истцом приобщить к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал и просил в иск отказать. Кроме того, ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на иск от 14.01.2009 № 7, дополнение к отзыву и документы, указанные в качестве их приложения.

По правилам статьи 67, 159 АПК РФ арбитражный суд находит ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств подлежащими удовлетворению и приобщает представленные им документы к материалам дела.

Также истцом заявлено ходатайство об отложении предварительном судебном заседании с целью проверки объемов работ, указанных в актах приемки.

В предварительном судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании установлены необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, что влечет отложение судебного разбирательства в предварительном судебном заседании на новый срок.

Руководствуясь статьями 41, 65, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

2. Приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами.

3. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначить новое предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «16» февраля 2009 года в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 9 (каб. 214).

Телефоны: <***> (помощник судьи), 69-33-32 (секретарь судебного заседания), 45-43-38 (канцелярия арбитражного суда), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, ООО «Никола», в срок до 11 февраля 2009 года дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием с ответом на следующие вопросы:

- Заключался ли между сторонами отдельный договор подряда в письменной форме на выполнение работ, указанных в пункте 11.1 государственного контракта от 12.12.2007?

- Пояснить, на какую сумму и в какие сроки были выполнены работы, предусмотренные п. 11.1 государственного контракта от 12.12.2007 (по каждому акту)?

- Достигнуто ли сторонами соглашение по всем существенным условиям договора подряда?

- Какими документами подтверждается согласование между сторонами условий о характере, сроке выполнения работ, стоимости и порядке оплаты работ?

- Какими статьями ГК РФ и условиями договора установлены обязанности подрядчика?

- Какими нормами гражданского законодательства и пунктами договора установлены обязанности ответчика, какие нормы ГК РФ им нарушены?

- Обосновать правомерность начисления процентов на авансовые платежи?

- Уточнить правовую природу взыскиваемых денежных средств (договорный долг, неосновательное обогащение, убытки)?

- Какова правовая природа государственного контракта от 12.12.2007 (является ли указанный контракт смешанным)?

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл,в срокдо 11 февраля 2009 года составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Согласен ли ответчик с объемом и стоимостью работ, указанных в актах о приемке выполненных работ №№ 1-7 от 20.10.2008?

- Кто подписывал указанные акты от имени ответчика?

- На какие виды работ были согласованы сметы №№ 1-8? Кто подписывал сметы от имени ответчика?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении таким образом, чтобы он был получен ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

6.Сторонамобеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется суду для приобщения к материалам дела.

7. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в установленный определением срок, с указанием номера дела А38-5064/2008-8-296, даты и времени судебного заседания в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл для их последующей обязательной регистрации в электронной системе «Судебное арбитражное делопроизводство».

Направить копии настоящего определения об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков

3 снн