Определение № 8-478 от 31.08.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Челябинск                                           Дело№ А76-14080/2006-8-478

"31"  августа  2007 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице  судьи  Соколовой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ротатовой М.А.,

рассмотрев  заявление  ОГУП «Медтехника» г. Челябинска

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2006,

по делу по иску:

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска

к ОГУП «Медтехника» г. Челябинск

о выселении, о взыскании 11 321 руб. 60 коп.

Заинтересованные лица: 1- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска

2-  Центральный РОСП г. Челябинска

при участии в заседании:  

от заявителя: Смакотиной Е.А.- представителя по доверенности от 13.07.2007,

от заинтересованных лиц:  1- Богданова С.С.- представителя по доверенности от 27.12.2006 №13004,

                                                  2- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Челябинской области  09.10.2006 г. принято решение о выселении ОГУП «Медтехника» из нежилого помещения общей площадью 242,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. К. Либкнехта,22 .

По вступлении решения в законную силу, судом выдан исполнительный лист №140698, принятый к исполнению Центральным районным отделом судебных приставов г. Челябинска (постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2007 №10896/36.10-09/07).

  В арбитражный суд Челябинской области  13.07.2007 поступило заявлениеОГУП «Медтехника»об отсрочке  исполнения исполнительного листа №140698, выданного Арбитражным судом Челябинской области 15.12.2006, о выселении ОГУП «Медтехника» из нежилого помещения общей площадью 242,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. К. Либкнехта, 22.

Заявление мотивировано тем,  что Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области предъявлен иск к  Комитету  по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о понуждении в передаче нежилого помещения общей площадью 242,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. К. Либкнехта, 22 в собственность Челябинской области.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска против удовлетворения заявления возражает, письменного мнения на заявление  не представил.

Центральный РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив заявление ОГУП «Медтехника», приложенные к нему документы,  выслушав доводы представителей, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

 Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Данные вопросы регулируются также статьей 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отсрочка исполнения решения заключается в переносе срока его исполнения на указанную судом дату.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных заявителем доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Заявляя об отсрочке заявитель должен доказать наличие обстоятельств  препятствующих  исполнению в определенный законом срок, их временного характера и возможности реального исполнения судебного акта в более поздний срок.

В обоснование заявления ОГУП «Медтехника» указало на обращение Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области  с исковым заявлением к  Комитету  по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о понуждении в передаче нежилого помещения общей площадью 242,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. К. Либкнехта, 22 в собственность Челябинской области, однако суд считает, что данное обстоятельство не является препятствием для исполнения судебного акта о выселении.

Вынесение судом решения о передаче помещения в соответсвующий субъект автоматически не прекращает исполнение решения о выселении и при наличии соответствующих оснований может служить основанием для пересмотра принятых  по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  судом не установлены, заявление ОГУП «Медтехника» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении  заявления  ОГУП «Медтехника» об отсрочке исполнения судебного акта  отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, а также в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятии  через Арбитражный суд Челябинской области.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          И.Ю. Соколова