Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в сумме 57 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 052 рубля 01 копейки и расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полиграфиздат Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест», о взыскании основного долга в сумме 57 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в 2 052 рубля 01 копейки и расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333. 22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

На основании документов об отсутствии достаточных денежных средств на банковских счетах, подтверждающих тяжелое финансовое и имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2293 руб. 76 коп. на срок до 23 сентября 2009 года.

В силу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» если после истечения указанного срока, дело не будет рассмотрено, то арбитражный суд вправе вынести определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины, выдать исполнительный лист и направить его для исполнения в налоговый орган.

Также истец подал заявление о возврате государственной пошлины в сумме 2261 рубль 63 копейки, уплаченной по квитанции от 11.12.2009.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2293 руб. 76 коп. на срок до 23 сентября 2009 года.

2. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.

3. Принять к производству заявление истца о возврате государственной пошлины в сумме 2261 рубль 63 копейки, уплаченной по квитанции от 11.12.2009. Вопрос о возврате государственной пошлины будет решен в предварительном судебном заседании.

4. Назначить предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «16» апреля 2009 года, в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 9 (каб. 214).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярии 45-43-38, помощника судьи 69-33-60, секретаря 69-33-32, факс (8362) 56-58-48 .

Сайт суда:www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, ООО «Полиграфиздат Марий Эл», в срок до6 апреля 2009 года совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Уточнить правовую природу требования о взыскании денежной суммы в размере 57 740 руб. (в названии дополнения к исковому заявлению от 17 марта 2009 года указано «исковое заявление о возмещении убытков…», но в итоговой части истец просит взыскать «сумму основного долга»;

- Какими документами подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором подряда от 17.11.2008?

- На каком правовом основании истец включает в цену иска работы по изготовлению пригласительных билетов, не указанные в договоре от 17.11.2008? Обосновать ссылками на нормы гражданского законодательства. При необходимости решить вопрос о разъединении требований;

- Какими документами подтверждается заявление ответчика на изготовление пригласительных билетов в количестве 100 штук на сумму 1 150 рублей;

- Кем со стороны ответчика и по каким документам принимались выполненные истцом работы?

- Какие производились частичные платежи, по каким платежным документам, в какой сумме?

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд иответчику в срок до6 апреля 2009 года таким образом, чтобы оно было получено им заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства:

- документы о полномочиях лиц, подписавших накладные о приемке работ со стороны ответчика (доверенности, выписки из штатного расписания, приказы, иное);

- документы, подтверждающие заявление ответчика на изготовление пригласительных билетов в количестве 100 штук на сумму 1 150 рублей;

- документы о частичной оплате долга, если производилась;

- акт о приемки-передачи услуг, оказанных по соглашению № 04-Р/2009 от 26 февраля 2009 года.

в) уточнить сумму взыскиваемых процентов. Истцу необходимо учитывать, что расчет итоговой суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства производится по формуле:

Основной долг (без НДС) * количество дней просрочки * % годовых

360

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест», в срок до6 апреля 2009 года совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые и процессуальные вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования?

- Был ли подписан договор уполномоченными лицами? Какое должностное положение в организации ответчика занимает лицо, подписавшее договор подряда на выполнение работ по производству продукции от 17.11.2008, входит ли в круг его служебных обязанностей совершение данных действий?

- Признает ли ответчик изготовление пригласительных билетов, в рамках договора от 17.11.2008.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;

- подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

Ответчик также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

8. Предложить истцу и ответчику в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в срок до6 апреля 2009 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. Указать, что стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

11. Сообщить участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

12. Предложить истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

13. Разъяснить, что при намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании, дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19 и 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

14. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

15. Сообщить, что каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-505/2009-8-79, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А. И. Волков

3омк