Определение № 8402-11/2016 от 28.07.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об удовлетворении заявления
о приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Гаврилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксаментовой Е.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Фирма «Галантерея»

о приостановлении исполнительного производства №8402/11/16/38

при участии

от ОАО «Фирма «Галантерея»: Булыгин П.М., представитель по доверенности.

От ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска: Зверяко Т.С., представитель по доверенности.

установил: В Арбитражный суд Иркутской области обратилось ОАО «Фирма «Галантерея» с заявлением о приостановлении исполнительного производства №8402/11/16/38 возбужденного 14.06.2011 года судебным приставом исполнителем Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Михайловой Е.Е., на основании Постановления ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска № 1768 от 01.06.2011 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика».

В обоснование своего ходатайства, заявитель указал, что обществом оспаривается исполнительный документ на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Возможность приостановления исполнительного производства предусмотрена п. 1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, суд в соответствии со ст. 327 АПК РФ должен удовлетворить его требования.

Представитель налогового органа в удовлетворении требований заявителя просил отказать, ссылаясь на то, что приостановление исполнительного производства является не обязанностью, а правом суда. Кроме того, представитель инспекции пояснил, что приостановление исполнительного производства может привести к невозможности исполнения приведенного выше постановления инспекции.

Суд, рассмотрев представленные материалы, а заслушав доводы и возражения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство является приведенное выше постановление налогового органа.

Из представленного в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что основанием к его вынесению послужило Постановление ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска № 1768 от 01.06.2011 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика», которое оспаривается заявителем в арбитражному суде в рамках дела № А19-13237/2011.

Более того, заявитель утверждает, что взыскание оспариваемых им сумм до рассмотрения по существу спора по исполнительному документу может причинить ему

значительный ущерб в осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе связанный с невозможностью оплату труда работников предприятия и расчетов с контрагентами.

Инспекцией не приведено доказательств невозможности исполнения ее решений после возобновления приостановленного судом исполнительного производства. То обстоятельство, что ранее решением арбитражного суда было отказано в признании незаконным решения по выездной проверке послужившей основанием для взыскания оспариваемых сумм, не свидетельствует о невозможности приостановления исполнительного производства, так как основанием для признания незаконным исполнительного документа инспекции, заявителем указано нарушение процедуры взыскания, не исследовавшееся ранее.

Учитывая изложенное, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявления ОАО «Фирма «Галантерея» о приостановлении исполнительного производства №8402/11/16/38 возбужденного 14.06.2011 года судебным приставом исполнителем Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Михайловой Е.Е., на основании Постановления ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска № 1768 от 01.06.2011 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика».

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ОАО «Фирма «Галантерея» о приостановлении исполнительного производства №8402/11/16/38 – удовлетворить.

2. Приостановить исполнительное производство №8402/11/16/38 возбужденное 14.06.2011 года судебным приставом исполнителем Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Михайловой Е.Е., на основании Постановления ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска № 1768 от 01.06.2011 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика» до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А19-13237/2011

2. На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.