Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Дупляк Анны Александровны (ИНН 250500675560, СНИЛС 073-062-585-50; дата и место рождения: 07.03.1980, г.Дальнегорск Приморского края; адрес регистрации: 692446, Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д.44, кв.12),

при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
при ведении протокола судебного заседания В.В. Костюниной,
установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2022 Дупляк Анна Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Конакова Кристина Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39.

ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в общем размере 299667,44 руб. При подаче заявления кредитор заявил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя кредитора, просит восстановить срок для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому наличие задолженности признается, возражений по существу заявленных требований не имеется; финансовый управляющий указывает на предъявление требований к должнику после закрытия реестре, а также возражает против восстановления пропущенного срока на предъявление требований.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-470/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).

[A1] Сведения о получении требований кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.05.2022. Возражения против требований кредитора в материалы дела не поступили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников обособленного спора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитного договора от 01.07.2018 № 0305535072, заключенного между должником (заемщиком) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор).

На основании договора уступки права требования от 28.03.2022, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Демокрит», АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Демокрит» задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени и должник признан несостоятельным (банкротом), ООО «Демокрит», обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о

[A2] банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнения обязательства, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве

[A3] коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Факт предоставления должнику денежных средств в качестве займа на условиях платности и возвратности в рамках настоящего спора не опровергнут. С учетом даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) обязательство не является текущим.

Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере по сравнению с указанным кредитором.

Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан верным; возражения по расчету, контррасчет в дело не представлены.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования кредитора в общем размере 299667,44 руб. задолженности, в том числе 294966,15 руб. основной задолженности и 4701,29 руб. финансовых санкций.

Судом установлено, что заявление кредитора поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что указанный срок будет считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в

[A4] установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», датой и временем подачи документа, поданного через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 названного Федерального закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

При этом публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании должника банкротом размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.02.2022, в газете «Коммерсантъ» - 05.03.2022, соответственно, реестр подлежит закрытию после 05.05.2022.

Заявление кредитора подано в суд с использованием системы подачи документов в электронном виде 12.05.2022, то есть после даты закрытия реестра.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество представило одновременно с заявленными требованиями.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, оценив приведенные в его обоснование доводы, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, приняв во внимание отсутствие в деле доказательств уведомления должником правопредшественника заявителя о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также незначительность пропуска установленного срока, признает причины пропуска срока уважительными, а ходатайство о восстановлении срока – подлежащим удовлетворению.

[A5] Поскольку наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, финансовым управляющим и должником не представлено доказательств оплаты долга, суд считает требования кредитора в размере 294966,15 руб. основной задолженности и 4701,29 руб. финансовых санкций обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 213.27, 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Признать требование ООО «ДЕМОКРИТ» в размере 294966,15 руб. основной задолженности и 4701,29 руб. финансовых санкций обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Иозеф

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 0:30:32

Кому выдана Иозеф Юлия Александровна