Определение № 880/2013 от 03.09.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району ФИО1

о прекращении исполнительного производства №1267/10/04/42-СВ от 18.06.2010 г.

о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере 1920 095,70 руб. в пользу ОАО "УРСА Банк" (ОАО «МДМ Банк») в связи с банкротством основного должника,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица ОАО "МДМ Банк" – ФИО4 по доверенности № 597 от 20.12.2012 г.,

от судебного пристава-исполнителя (заявителя) – не явился,

от должников – не явились,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1267/10/04/42-СВ от 18.06.2010 г. о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере 1920 095,70 руб. в пользу ОАО "УРСА Банк" в связи с банкротством основного должника.

Заявление принято к рассмотрению определением суда от 22.08.2013 г.

2

Судебный пристав-исполнитель, представители должников в судебное заседание не явились. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте проведения заседания.

Представитель ОАО "МДМ Банк" (прежнее наименование - ОАО "УРСА Банк") представил отзыв на заявление, в котором считал необоснованным заявление судебного пристава-исполнителя в части прекращения исполнительного производства в отношении поручителя ФИО3 в связи с банкротством основного заемщика.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя и должников о времени и месте проведения судебного заседания, суд приходит к выводу о невозможностирассмотрения заявления в данном судебном заседании и считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя в судебном заседании на 25 сентября 2013 года 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. № 213.

Предложить представить в Арбитражный суд Кемеровской области:

судебному приставу-исполнителю - письменное обоснование обращения с заявлением в арбитражный суд со ссылками на нормы права;

ОАО "МДМ Банк" – доказательства направления (вручения) копии отзыва на заявление должникам, судебному приставу-исполнителю;

Должникам – отзыв на заявление.