АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

«08» сентября 2006 г.             Дело № А-38-1168-9/140-2005                    г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

рассмотрел заявление ООО НПКФ «Рубеж-плюс» о пересмотре решения по делу

№ А-38-1168-9/140-2005 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлениюПрокуратуры г. Йошкар-Олы

к ответчику ООО НПКФ «Рубеж-плюс»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ

третье лицоТерриториальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ФИО1, директор, решение учредителя от 03.06.2005г., паспорт от 25.06.2004 № 8803695436

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без участия представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО НПКФ «Рубеж-плюс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РМЭ от 10.06.05г. по делу № А-38-1168-9/140-2005.

Представитель ответчика представил в письменное форме ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным судом РФ заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по делу № ГКПИ 04-929 от 20.07.2004 с приложением копии телеграммы от 25.08.2006г. о назначении даты судебного заседания.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и производство по делу приостановить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что отмена решения Верховного суда РФ по делу № ГКПИ 04-929 от 20.07.2004, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является  основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд считает необходимым производство по делу приостановить в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению ООО НПКФ «Рубеж-плюс» о пересмотре решения по делу № А-38-1168-9/140-2005 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановить до рассмотрения Верховным судом РФ заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по делу № ГКПИ 04-929 от 20.07.2004.

2. Обязать ответчика, ООО НПКФ «Рубеж-плюс», немедленно после рассмотрения Верховным судом РФ заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по делу № ГКПИ 04-929 от 20.07.2004 представить в арбитражный суд первой инстанции копию судебного акта и заявление о возобновлении производства по делу.

Направить копии настоящего определения о приостановлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             Л.В. Рогожина

_{3 геа}