Гражданский кодекс часть 1

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит признать следующие гражданско-правовые сделки недействительными: «1. договор о разделе имущества между ФИО2 и ФИО3 в той части, в которой в собственность ФИО3 перешла доля в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» номинальной стоимостью 7 590 руб., составлявшая 100% уставного капитала общества; 2. договор купли-продажи от 28.12.2006 по приобретению ФИО4 у ФИО3 доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» в размере 6 000 руб., или 60% от размера уставного капитала общества; 3. договор купли-продажи от 14.02.2007 по приобретению ФИО5 у ФИО3 доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» в размере 100 000 руб., или 40% от размера уставного капитала общества». В качестве ответчиков названы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Республики Марий Эл с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьёй 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Кроме того, в дополнении к исковому заявлению истец просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДЕКЮС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное ходатайство мотивировано тем, что «судебный акт по спору может повлиять на обязанности общества как правопреемника реорганизованного юридического лица, ООО Фирма «УНИКЮС».

Арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 51 АПК РФ привлечь третье лицо к участию в деле, поскольку судебный акт по спору может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Истцом также заявлено письменное ходатайство об объединении настоящего дела с арбитражным делом № А38-3378/2007-9-152 (9/17-08) в одно производство для совместного рассмотрения. В качестве обоснования заявленного ходатайства истец со ссылками на пункты 1 и 2 статьи 130 АПК РФ указал, что заявленные в рамках вышеперечисленных дел требования связаны между собой, «доказываются с использованием одних и тех же доказательств», удовлетворение одного из требований по делу № А38-3378/2007-9-152 (9/17-08) невозможно до удовлетворения заявленных в настоящем деле требований.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд считает, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения нецелесообразно, поскольку указанные в ходатайстве дела (дело о признании недействительными гражданско-правовых сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» и дело о признании недействительными решений общего собрания участников ООО Фирма «УНИКЮС» о реорганизации и ненормативных правовых актов государственного регистрирующего органа) являются юридически разнородными, в них не участвуют одни и те же лица, они требуют исследования разных документальных доказательств. По этим причинам арбитражный суд отклоняет ходатайство истца и отказывает в объединении двух разнородных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 51, 127, 130, 133-137 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ДЕКЮС» (424006, <...>).

3. Отклонить ходатайство истца об объединении двух арбитражных дел № А38-3378/2007-9-152 (9/17-08) и № А38-204/2008-9-36 в одно производство для совместного рассмотрения.

4. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на «11» марта 2008 г., в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> кабинет 501.

Телефон <***>, факс (<***>) факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru

5. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, ФИО1, в срокдо«28» февраля 2008 года совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- обосновать со ссылками на нормы права и судебную практику возможность рассмотрения арбитражным судом спора о признании недействительным в части договора о разделе совместного нажитого имущества супругов;

- указать существует ли правовая возможность признания недействительным договора о разделе совместного нажитого имущества лишь в части;

- обосновать со ссылками на нормы права и судебную практику возможность предъявления третьим лицом, не являющимся стороной по договору, требования о признании недействительной гражданско-правовой сделкой договора о разделе совместного нажитого имущества супругов;

- пояснить, обращался ли истец к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ООО «ДЕКЮС» с требованием о предоставлении документов, указанных в ходатайстве об истребовании письменных доказательств по делу, пояснить, отказали ли вышеперечисленные лица истцу в предоставлении запрашиваемых документов, представить соответствующие доказательства;

- обосновать возможность рассмотрения исковых требований о признании недействительными сделок об отчуждении доли в уставном капитале общества при условии исключения данного общества из ЕГРЮЛ в результате проведенной реорганизации;

б) представить:

- доказательства обращения к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ООО «ДЕКЮС» с требованием о предоставлении документов;

- доказательства невозможности получения от указанных лиц истребуемых документов самостоятельно;

- почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении ответчику, третьему лицу дополнения к исковому заявлению и документов, которые у них отсутствуют.

В предварительное судебное заседание истец обязан представить подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению и к дополнению к нему.

Дополнение к исковому заявлению и приложенные к нему документы необходимо направить в Арбитражный суд РМЭ и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 28.02.2008 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с ними.

Арбитражный суд разъясняет истцу, что он вправе представить иные дополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчикам, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в срок до «28» февраля 2008года совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзывы на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ с мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Признают ли ответчики в полном или частичном размере заявленные исковые требования? В случае несогласия с заявленными исковыми требованиями письменно, мотивированно, со ссылками на нормы права необходимо обосновать свою позицию по спору.

- Возможно ли рассмотрение предъявленных исковых требований при условии исключения ООО Фирма «УНИКЮС» из ЕГРЮЛ в результате проведенной реорганизации?

- Какими нормами права регулируется раздел общего имущества супругов?

- Подведомственен ли арбитражному суду спор о признании недействительным в части договора о разделе совместного нажитого имущества супругов? Привести соответствующее правовое обоснование со ссылками на нормы права и примеры судебной практики.

- Какими нормами права регулируется порядок продажи доли участника общества в уставном капитале общества к третьим лицам?

- Является ли договор о разделе совместного нажитого имущества недействительной гражданско-правовой сделкой? Существует ли правовая возможность признания его недействительным лишь в части?

- Вправе ли третье лицо, не являющееся стороной по договору о разделе совместного нажитого имущества, предъявить в суд требование о признании данного договора недействительной гражданско-правовой сделкой? Привести соответствующее правовое обоснование со ссылками на примеры судебной практики.

- Являются ли договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» от 28.12.2006 и 14.02.2007 недействительными гражданско-правовыми сделками?

- Соблюдён ли сторонами оспариваемых договоров от 28.12.2006 и 14.02.2007 порядок продажи доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС»? Представить соответствующие доказательства.

- Исполнены ли сторонами надлежащим образом указанные договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества?

- Обращался ли истец к ответчикам с требованием о предоставлении документов, указанных в ходатайстве об истребовании письменных доказательств по делу? Представить соответствующие доказательства.

- Отказали ли ответчики истцу в предоставлении запрашиваемых документов?

б) представить дополнительные доказательства по делу:

- подлинник договора о разделе имущества между супругами от 15.05.2006;

- подлинник договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» от 28.12.2006, заключённого между ФИО3 и ФИО4;

- подлинник договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» от 14.02.2007, заключённого между ФИО3 и ФИО5;

- доказательства исполнения сторонами надлежащим образом оспариваемых сделок;

- почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении истцу, ответчикам, третьему лицу отзыва на исковое заявление и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд разъясняет ответчикам, что они вправе по своему усмотрению представить иные дополнительные доказательства, подтверждающие возражения против заявленных требований. В предварительное судебное заседание ответчикам необходимо представить подлинники всех документов, приложенных к отзывам.

Отзывы на исковое заявление с приложением документов направить в Арбитражный суд РМЭ и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 28.02.2008 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с ним.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению лицам, участвующим в деле, в срок до 28.02.2008 одновременно с отзывом на исковое заявление.

8. Предложить третьему лицу, ООО «ДЕКЮС», в срок до 28 февраля 2008 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором обозначить свою позицию по спору;

б) представить дополнительные доказательства по делу:

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» от 28.12.2006, заключённый между ФИО3 и ФИО4;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма «УНИКЮС» от 14.02.2007, заключённый между ФИО3 и ФИО5.;

- свидетельство о государственной регистрации ООО «ДЕКЮС» в качестве юридического лица;

- выписку из ЕГРЮЛ;

- почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении истцу, ответчикам отзыва на исковое заявление и документов, которые у них отсутствуют.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 28.02.2008 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие возражения против заявленных исковых требований.

9. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает истцу, ответчикам, третьему лицу в срок до 28 февраля 2008 г. в полном объёме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. Разъяснить истцу, ответчикам, третьему лицу, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребованииданного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

11. Указать участникам дела, что при необходимости и с учётом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

12. Арбитражный суд, исходя из содержания представленных материалов, существа и размера заявленных требований, предлагает истцу и ответчикам с участием уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по заявлению и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из стороно его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ. Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

13. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично.

Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

14. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание лично или направить своего представителя. Полномочия на участие в деле должны быть подтверждены документом, удостоверяющим личность. Кроме того, гражданам необходимо отдельным письменным сообщением с подписью представить в арбитражный суд сведения о дате и месте своего рождения, постоянном месте жительства, месте работы.

Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, лица, действующие по доверенности, либо адвокаты.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность; выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.

Подтверждением полномочий иных представителей могут быть: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

15. Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

16. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены истцам и ответчиками в срокдо 28 февраля 2008года.

17. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своём согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

18. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

19. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

20. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***>, <***>, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

21. Направить копии настоящего определения о принятии заявления к производству и о подготовке предварительного судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении в суд документов необходимо ссылаться на номер дела и дату предварительного судебного заседания.

Судья Н.А. Новосёлова