АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                 № А76-1248/2007-9-260

                                                                            № А76-9018/2007-9-508

"20"  июня  2007 г.

Судья   Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Е.В.,   рассмотрев  материалы дела по  иску 

ООО «Альянс» г. Челябинск

к       ИП ФИО1 г. Челябинск

3-е лицо: ООО «Предприятие Петрович» г. Челябинск

о признании договора  аренды недействительным

При участии в заседании:

От истца: не явился, извещен

От ответчика:ФИО1 – паспорт № <...>, выдан УВД калининского района г. Челябинска 03.09.2003г.

От третьего лица:не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Альянс» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской обласи с исковыми требованиями к  ИП ФИО1 г. Челябинск  3-е лицо:ООО «Предприятие Петрович» г. Челябинск о признании договора  аренды недействительным.

          В арбитражный суд Челябинской области от ООО «Предприятие Петрович» 24 мая 2007г. поступило исковое заявление от третьего лица  о признании договора аренды недействительным.

Согласно ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

 Арбитражный суд считает, что исковое заявление  от ООО «Предприятие Петрович»   о расторжении договора аренды нежилого помещения № 6, расположенного по адресу: <...>, заключенного 01 января 2007г. между ООО «Предприятие ПЕТРОВИЧ» и  ИПБОЮЛ ФИО1, и об обязании ИПБОЮЛ ФИО1 освободить нежилое помещение № 3, расположенного по адресу: <...> (согласно поэтажного плана) подлежит выделению в отдельное производство,  т.к. заявленные истцом требования не являются однородными и не относятся к одной категории споров.

Руководствуясь ст. ст. 130, 184 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Выделить требования  ООО «Предприятие Петрович»   о расторжении договора аренды нежилого помещения № 6, расположенного по адресу:                 <...>, заключенного 01 января 2007г. между ООО «Предприятие ПЕТРОВИЧ» и  ИПБОЮЛ ФИО1, и об обязании ИПБОЮЛ ФИО1 освободить нежилое помещение № 3, расположенного по адресу:                                        <...> (согласно поэтажного плана) в отдельное производство присвоив ему № А76-9018/2007-9-508.

По этим требованиям назначить дело к рассмотрению в предварительное судебное заседание, которое состоится на                            21 августа 2007г. на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещение Арбитражного суда, по адресу:  <...>, каб. 318.

В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия:

Ответчику  представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документами в обоснование возражений по иску;  свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, доказательства исполнения обязательств.

Третьему лицу представить: мнение по существу дела.

На определения может быть подана жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения данного определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.аrbitr.ru

                 Судья                                                                            С.М. Скрыль

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 454000, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                 № А76-1248/2007-9-260

                                                                            № А76-9018/2007-9-508

"20"  июня  2007 г.

Судья   Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Е.В.,   рассмотрев  материалы дела по  иску 

ООО «Альянс» г. Челябинск

к       ИП ФИО1 г. Челябинск

3-е лицо: ООО «Предприятие Петрович» г. Челябинск

о признании договора  аренды недействительным

При участии в заседании:

От истца: не явился, извещен

От ответчика:ФИО1 – паспорт № <...>, выдан УВД калининского района г. Челябинска 03.09.2003г.

От третьего лица:не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Альянс» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской обласи с исковыми требованиями к  ИП ФИО1                        г. Челябинск  3-е лицо:ООО «Предприятие Петрович» г. Челябинск о признании договора  аренды недействительным.

          В арбитражный суд Челябинской области от ООО «Предприятие Петрович» 24 мая 2007г. поступило заявление заявление о признании  в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

        В силу ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие  самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия  решения арбитражным судом первой инстанции.

Арбитражный суд Челябинской области изучив материалы дела пришел к выводу о том, что заявление ООО «Предприятие Петрович»подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 50, 130, 184 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Допустить ООО «Предприятие Петрович»  к участию в деле в качете третьего лица с самостоятельными требованиями  на предмет спора. 

                 Судья                                                                            С.М. Скрыль