АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«23» ноября 2005 г.                Дело № А-38-5893-9/519 - 05                г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Протасова Ю.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Администрации муниципального образования «Сернурский муниципальный район» в интересах Русской православной Михайло-Архангельской церкви

к ответчику фермерскому хозяйству «Шопке Памаш» ФИО1

о признании нежилого здания подлежащим сносу

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Сернурский муниципальный район» в интересах Русской православной Михайло-Архангельской церкви обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику фермерскому хозяйству «Шопке Памаш» ФИО1 о признании нежилого здания подлежащим сносу.

Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 14.10.05г.  был предоставлен срок до 16.11.05г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.

Как видно из почтового уведомления определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения истцом получено 20.10.2005г.

23.11.2005г. в Арбитражный суд РМЭ от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Таким образом, принятое арбитражным судом исковое заявление Администрации муниципального образования «Сернурский муниципальный район» в интересах Русской православной Михайло-Архангельской церкви является основанием для возвращения ему заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Направить настоящее определение о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции

Судья                                                                                            Ю.В. Протасов

2цги