Определение № 9-540 от 14.03.2008 АС Челябинской области

     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                    Дело № А76-9054/2007-9-540

«14» марта 2008 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола  судьей Скрыль С.М., рассмотрев заявление Общероссийской общественной организации инвалидов  войн и военных конфликтов в лице филиала «Златоустовский» г. Златоуст

о разъяснении исполнения судебного акта.

по иску:

Общероссийской общественной организации инвалидов  войн и военных конфликтов в лице филиала «Златоустовский» г. Златоуст

к  ООО «Стройснабкомплект-плюс» г. Челябинск

третье лицо: ЗАО ИПСК «Блок-С» г. Челябинск

о признании сделки недействительной.

при участии в заседании:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация инвалидов  войн и военных конфликтов в лице директора филиала «Златоустовский» г. Златоуст обратилась  в арбитражный суд с заявлением  о разъяснении  судебного акта.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2007 по делу № А76-9054/2007-9-540 было отказано в удовлетворении исковых требований  Общероссийской общественной организации инвалидов  войн и военных конфликтов в лице филиала «Златоустовский» г. Златоуст о признании договора долевого участия  в строительстве жилья № 1/1 от 05.02.2003 недействительным.

Заявитель, обращаясь за разъяснением решения от 31.10.2007 по настоящему делу просит суд  разъяснить, следует ли считать  установленным по данному делу  юридически значимым обстоятельством  факт  не заключения  и не влекущего  каких-либо последствий  договора долевого участия  в строительстве жилья № 1/1 от 05.02.2003 и просит суд  указать в резолютивной части решения, что в иске отказано в виду  незаключенности указанного договора.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда.

По смыслу указанной нормы права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Кроме того, заявление Общероссийской общественной организации инвалидов  войн и военных конфликтов в лице филиала «Златоустовский» г. Златоуст не содержит ссылок на обстоятельства, позволяющие сделать вывод, в чем именно выражается неясность принятого решения.

При этом внесение изменений в резолютивную часть решения не допускается и прямо противоречит положениям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку, как уже говорилось выше, суд не вправе изменить содержание решения либо касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Исследовав и оценив решение на предмет соответствия его содержания нормам процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Таким образом, рассмотрев заявление Общероссийской общественной организации инвалидов  войн и военных конфликтов в лице филиала «Златоустовский» г. Златоуст о разъяснении судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Общероссийской общественной организации инвалидов  войн и военных конфликтов в лице филиала «Златоустовский» г. Златоуст в разъяснении решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2007  по делу № А76-9054/2007-9-540.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

       Судья                                                                              С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.аrbitr.ru