Гражданский кодекс часть 1

ООО «Катран» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит «признать право собственности за ООО «Катран» на неоплаченные части доли в уставном капитале участниками общества ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 33%».

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (акт об отсутствии документов в деле от 14.05.2008).

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

2. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковым материалам приложена светокопия платёжного поручения № 1210 от 13.05.2008 на сумму 2 000 рублей. Однако указанный документ не может служить достоверным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в нём плательщиком государственной пошлины названо третье лицо, не участвующее в споре по исковому заявлению, ООО «Аспира».

Государственная пошлина на основании статьи 13 НК РФ отнесена к федеральным сборам. Её плательщиками являются организации и физические лица, обращающиеся в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (статья 333.17 НК РФ). Тем самым законом не допускается уплата государственной пошлины за истца третьим лицом, не участвующим в деле, подлежащем рассмотрению в арбитражном суде. Данный вывод подтверждается пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу которого плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как разъясняется в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом полномочия на уплату государственной пошлины от имени представляемого должны быть прописаны в доверенности. В платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счёта представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Кроме того, истцу следует учитывать, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины с учётом требований налогового законодательства арбитражным судом может приниматься только подлинник платёжного поручения, оформленный в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации, утверждённого указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.

Таким образом, вопреки прямому указанию закона истец не уплатил государственную пошлину по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК РФ препятствует его принятию. В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу уплатить государственную пошлину от своего имени и за счёт собственных средств.

3. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к каждому ответчику. При этом надлежащим ответчиком следует считать лицо, непосредственно нарушившее право истца и состоящее с ним в гражданских правоотношениях.

Во вводной части искового заявления названы несколько самостоятельных ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Однако в резолютивной части иска сформулировано только одно обобщённое требование, из которого невозможно установить в какой части оно касается каждого из ответчиков.

Такое существенное процессуальное нарушение влечёт оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец дополнительно сформулировал исковое требование к каждому из ответчиков.

4. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определённым и реально исполнимым.

В данном случае истец предъявил исковое заявление, в котором в качестве правового обоснования своего требования ссылается на положения пункта 1 статьи 16, пункта 3 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Однако указанные нормы закона предусматривают порядок внесения вклада в уставный капитал общества при его учреждении и порядок перехода доли к обществу в случае невнесения вклада при его учреждении в установленный срок. В связи с этим указанные нормы закона не могут являться надлежащим правовым обоснованием заявленного искового требования, что является основанием для оставления искового заявления без движения для устранения указанных обстоятельств. Истцу предлагается назвать конкретные нормы права, позволяющие признать право собственности общества с ограниченной ответственностью на неоплаченные доли (части доли) в уставном капитале общества, обосновать выбранный им способ защиты права, изложить исковое требование, исполнение которого было бы реальным.

Истцу следует учитывать, что в силу статьи 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня её перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества либо продана всем или некоторым участниками общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

5. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания предъявленного в арбитражный суд искового заявления усматривается, что в спорных правоотношениях участвуют не только лица, перечисленные во вводной части заявления, но и остальные участники ООО «Катран». Указанные лица не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, соответствующее мотивированное ходатайство не заявлено. Между тем судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Тем самым истцу необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле других участников ООО «Катран» и определить их процессуальное положение по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Катран» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на неоплаченные части доли и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Катран» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 июня 2008года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) выслать участвующим в деле лицам копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением овручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем вышеперечисленные документы. Доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

б) уплатить государственную пошлину в доход бюджета РФ в размере, предусмотренном действующим законодательством;

в) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием заявленного требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права, в том числе назвать конкретные положения нормативных актов, допускающие признание права собственности общества на неоплаченные участниками общества доли (части доли);

г) сформулировать исковые требования к каждому ответчику так, чтобы они были юридически конкретными, определёнными и реально исполнимыми;

д) рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле иных участников ООО «Катран»;

е) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- Оплатили ли ФИО4 и ООО «Ната-Инфо» свои доли в уставном капитале ООО «Катран»? Представить соответствующие доказательства.

- Возможно ли признание права собственности общества с ограниченной ответственностью на неоплаченные доли в уставном капитале общества?

- Вправе ли общество в лице директора оспаривать распределение долей в уставном капитале общества? Наделяло ли директора общее собрание участников общества полномочиями по предъявлению заявленного требования (ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределение долей относит к компетенции общего собрания участников общества)?

- Вносились ли изменений в учредительные документы ООО «Катран» по итогам проведения общего собрания участников общества 12.11.2003? Представить соответствующие доказательства.

- Принадлежат ли оспариваемые доли ответчикам на момент обращения в арбитражный суд с соответствующим иском?

- Проводилось ли общее собрание участников общества по вопросу перераспределения или продаже неоплаченных ответчиками долей?

ж) представить дополнительные доказательства по делу:

- надлежащие документы об уплате государственной пошлины в установленном законом размере в доход бюджета РФ;

- выписку из ЕГРЮЛ;

- Устав общества в полном объёме в редакциях, действующих после проведения общего собрания участников общества 12.11.2003, а также на день обращения в арбитражный суд с исковым заявлением;

- документы, подтверждающие направление (вручение) ответчикам копии дополнения к исковому заявлению и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Дополнение к исковому заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон <***>, 69-33-77, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определенюии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.

Судья Л.Д. Лабжания