Гражданский кодекс часть 1

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Приморского края (ул.Светланская, д.22, г.Владивосток, 690110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2008 по делу № А51-812/2008-36-59, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Оптимист» к администрации Приморского края о взыскании (с учетом уточнения) 45 164 рублей 52 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с мая по декабрь 2007 года льгот по оплате коммунальных услуг инвалидам на основании государственного контракта от 02.08.2006 № 195 ВТ.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 16.04.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с Приморского края в лице администрации за счет казны Приморского края взыскано 45 164 рубля 52 копейки компенсации льгот.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация Приморского края ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец в период с мая по декабрь 2007 года во исполнение государственного контракта от 02.08.2006 № 195 ВТ, заключенного с администрацией Приморского края, предоставил льготы по оплате коммунальных услуг инвалидам – членам ТСЖ «Оптимист».

Удовлетворяя исковые требования за счет казны субъекта Российской Федерации, суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год», статьями 16, 309, 310, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23.

Довод администрации Приморского края о том, что скидка на оплату жилого помещения не может предоставляться инвалидам – членам ТСЖ и семьям, имеющим детей – инвалидов, если они являются членами ТСЖ, был предметом рассмотрения и отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций. В силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ является формой управления собственниками квартир комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме и членство в ТСЖ не лишает инвалидов права на получение льгот по оплате коммунальных услуг, так как иное не предусмотрено законом.

Доводы заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-812/2008-36-59 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья О.А.Козлова

Судья Л.Г.Воронцова

Судья Н.А.Ксенофонтова